家电下乡不要打着支农惠农的幌子

    农民历来勤俭持家，精打细算。这些年来改革开放，靠辛苦种点田，养点猪啊鸡啊，外出做点小生意，打点工，一般都舍不得乱花，除了做房子，供儿女读书，一毛一毛都存起来。

    眼下，有人看不下去了，不知道觉得农民手里钱是太多了，还是太紧了，这不有人就想着法儿要从农民身上把这点钱榨起来。

   日前国家商务部和财政部联手以财政补贴方式试点“家电(彩电、冰箱、手机)下乡”，从销售层面上看，和商家在节假日打折活动有些相似，只不过这次是国家财产部以财政补贴的方式而已。在这次试点中，农民真能享受到实惠吗？

    两部支农惠农的措施是在农民购买下乡的家电后，在地方财政部门领取销售价格的13%的补贴。“下乡的家电”说是两部公开招标了十五家厂商、119个型号，订了21家流通企业，限价销售。先期措施看来够严谨，实践中能不能做到呢？我们知道现在除了垄断商品外，如供电的电费，电信部门话费漫游费等外，大部份商品是处在市场经济环境下。简单说比方手机，一款手机销售价可以定1000元，农民自己来买可以还价成交可能为500元；彩电零售价为2000元，其实人家还价可以1600元也能买下来。可一旦试点，因为是政府操作的，价格也是政府定的，农民很相信政府的，自然信的有很多人。可事实上农民可能不用补贴的钱一样也有可能以低价买到同类质量、同样功能的产品。羊毛会不会出在羊身上呢？这也就是说要做到销售价格达到公正做起来确实很难，反过来说这13%补贴真正到农民手里也是很难。

    平时买家电，厂家和商家质量也都是要包的，这一点在试点过程中要求质量保证不用去讨论。至于说招标家电对农民要功能实用这块，具体是实用还是简单化了呢，其实也没必要。电视马上都要数字了（不正在推数字电视整体转换吗，新款电视机已出厂，过段时间连机顶盒都不用要了），总不能推款老模拟的吧。手机快上3G了，就是现在一般都是多媒体的，总不能来个只带彩屏的吧。总归讲究实用也不能是快要淘汰的，或过几年就要淘汰的。（电视可能长一点，三年可以吧。手机现在可是一年甚至几个月都不同）。

    再者说，有了钱的农民，大部份也不一定就愿意购买“家电下乡”特定生产的产品。自己想买什么买什么。比如手机，他不想要招标的那几家的手机，想买IPHOE，或者TD手机都有可能。

    没有钱的农民，首先要解决温饱问题，自然也没钱去买了。就算免费送，还得考虑电费得一年花多少钱。电老虎可不是好玩的，家电多了，没钱用电也是摆设。

    二部的初衷是美好的，可现在是市场经济，可能中标的企业是得利了，没中标的怎么办？是采取以更低的价格倾销打价格战，还是因此无法公平竞争而退出市场？“家电下乡”到了地方定点销售可能设在一家，自然这家生意红火，光广告就不用自己花钱了，名气也打响了，别人又怎么和他竞争，由此会不会带来诸多不公平的问题等等。举个例子记得这两年搞了一个什么农村超市试点，一村（或镇）设一点，结果全让关系硬的，底子厚的，市口好的占了，规模小的差不多只好关门。农民也没得到什么利，反而有点向垄断方向走。

总归，想法是好，说是支农惠农了，其实农民是否真得需要这种方式的恩惠，毕竟现在是试点，还不得而知。但有一点可以肯定，那就是正如财政部有关官员说的这次试点真正意思是旨在扩大农村消费，增强内需，对化解因家电产品出口带来的顺差而引起的贸易磨擦，消化国内家电企业产能过剩，扭转家电等企业效益下滑趋势具有重大意义。说得不好听，也就是想法设计把农民口袋里藏的钱弄出来，解决家电企业目前困局和国际间经济磨擦问题。

    有没有更好的方法，既减少了国际间的贸易磨擦，化解家电企业危机而无需在刚解决温饱的农民身上想点子，如何让农民得到真正意义的实惠，解决农村劳动力就业，看来还要两部进一步在“家电下乡”试点中总结。可别把一项看似民心工程弄得失信于民就不符合十七大的“以民为本”的和谐社会科学发展观了。