曾剑秋zengjianqiu复制地址
公告栏
姓名:曾剑秋
英国剑桥大学博士,北京邮电大学教授、博士生导师,信息经济与竞争力研究中心主任
控制面板
日历
<2008年4月>
SuMoTuWeThFrSa
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910
留言簿(2)
随笔档案
     印度电信部(DoT)部长达亚尼迪·马伦(Dayanidhi Maran)在抛出“印度政府计划为该国全体居民提供免费宽带服务”不到一个月离开联合内阁、辞职。马伦先生的正式辞职虽是预料之中,但是也没有什么必要评价其功与过,政客均为一丘之貉。以下观点乃抛砖引玉,其目的是希望中国的宽带服务真正好起来:

    成本制约上网费用。中国网通近日宣布将投入100亿元进行宽度建设。众所周知,网络的投入是很大的,无论是线路,光缆,机房,核心设备,人力成本,还是后期维护,动辄就上万亿。尤其是后期的设备维护和人力成本。网络设备并不是一次投入的,就像家用电脑买来后要升级一样,网络设备运行要损坏、要升级、要扩容,它的投入是无穷无尽的。做实业的人都知道一个名词:“扩大再生产”,这个扩大再生产靠的就是设备的持续投资和升级,做网络运营并不意味着建好网就等着收钱。鉴于我国电信设备基本上实现了全球采购,中国的运营商在运营费用中,除了人力成本比美国低一些,其它设备成本并没有优势。

    在中国实行免费宽带上网是一种不公平的福利。中国的网民只占全国人口的十分之一,其余的人不是说支付不起网费,而是根本就没有上网的条件。如果政府向全民提供免费宽带服务,可能会增加一部分网民,但是原先买不起电脑的绝大多数人并不会因为上网免费就能买得起各种终端设备了。因此这种福利只是偏向较富裕的人群和较发达的地区所实施的福利,是不公平的福利;

    免费宽带上网不符合消费者的根本利益。互联网本身的特点是投入成本大,技术更新换代快,如果宽带上网全民免费,只能由政府全部支付,这对有着十几亿人口的中国来说是不现实的,而且运营商如果没有足够的资金来开发技术、更新和维护设备,就会被淘汰,就更不用说保证网络和服务的质量了。互联网宽带上网需要不断投入、拓宽,而真正影响消费者的是上网速度慢等问题,而如果采用免费宽带上网模式,将不符合消费者的根本利益。

    昨日,很高兴收到印度电信业界泰斗级人物Chowdary博士接受我的邀请,将于今年访问中国。

作者:曾剑秋 阅读() 评论()  编辑 发表于:2007-06-06 10:01
文章评论
发表评论

标题 *  
姓名 *  
主页
内容 *  
   验证码: *