英特尔：树欲静而风不止
日前，一则微软迫于英特尔压力降低Vista硬件标准的新闻成为了业内的热点。说来也巧，正值欧盟对于微软垄断的罚款，于是我们某些业内人士和媒体借助这些新闻，将矛头转向了英特尔。什么不学无术，什么涉嫌垄断，什么损害消费者的利益。什么店大欺客。总之英特尔在这些业内人士和媒体的眼中成为了阻碍创新和垄断的典型。事实真的是这样吗？
先来看看事件本身，无非是微软内部的一些人士的内部邮件称，曾经面临来自英特尔的压力，使得微软最后为此作出错误决定，即降低执行Windows
Vista的规格要求。焦点就在于当时英特尔的915芯片组并不能很好地支持微软的Vista，但微软却在装有这一芯片组的PC上贴上了“Windows
Vista Capable”的标签，结果导致部分用户只能跑 Vista
Basic版本（没有Aero界面）。
众所周知，Vista拥有两种图形界面，包括有Aero 3D GUI的和传统的XP/2K
GUI。其中Aero 3D GUI模式需要Window Vista Display Driver
Model（WDDM）驱动，而传统的XP/2K
GUI则只是需要采用旧的驱动即可。根据英特尔的IGP芯片组支持Vista驱动程序进度表，下一代支持WDDM模式的驱动版本为Graphics
Media Accelerator Driver
V15.x，支持英特尔G965、Q965、Q963、946GZ、945G、945GZ、945GT
IGP产品，分32位与64位的版本，虽然915G/GM都支持DirectX
9，但是核心设计方面导致无法支持WDDM模式，和英特尔
852，855，865一样，只是支持XPDM旧模式。为此，微软更新了Vista OS
Logo认证的条件，之前要求只有支持WDDM驱动模式的显卡才可取得“Windows
Vista
Capable”认证，后来更改为WDDM驱动模式支持只是建议，并不是必要，显卡需求改为支持DirectX
9，因此原本不通过认证的英特尔的915芯片组系列通过了验证。这也就是当时微软拓宽限制Vista的主要原因，而这已经是2006年的事情了。
笔者由此在想，如果按照当时915芯片组是市场主流的话，微软采纳英特尔的建议恰恰是为了能够让微软的Vista进入主流市场，让当时的用户能够在第一时间体验到Vista带来的好处。此外，当时Vista最为业内诟病的是其需要比较高的系统的配置（包括处理器、芯片组、显卡、内存等），有相当的用户对于Vista只能是望洋兴叹。从这点上看，微软和英特尔当时拓宽Vista的限制的做法也是基于当时市场和用户的实际情况而采取的权宜之计，最终的目的也是为想抢先体验Vista的用户提供的一种选择。第三就是所谓的只可以运行Vista的Basic版本，难道Basic版本不是Vista吗（所以贴上“Windows
Vista
Capable”的标签并无不妥）？其实微软每次推出一个新的操作系统都会有不同的版本，例如Windows
XP Professional
是为商业用户设计的，有最高级别的可扩展性和可靠性；Windows XP Home
Edition
有最好的数字媒体平台，是家庭用户和游戏爱好者的最佳选择；Windows XP
64-Bit Edition
可满足专业的、技术工作站用户的需要。依照不同的版本，其硬件的需求也会有所差异，这已经是常识。这种情况在PC的使用中已经是屡见不鲜。像我们购买正版游戏的时候，一般都会有最低配置和推荐配置两种，如果用户按照最低配置和推荐配置来运行同一款游戏的话，得到的体验自然会有所差别，有时甚至差别很大（因为硬件配置的问题，最低配置时，有的游戏为了运行不得不关闭部分，甚至是大部分的特效），难道我们就因为我们运行游戏的时候没有能够开全部的特效而得不到最佳的体验就说开发游戏的厂商在欺骗消费者吗？不可能的事情，只要你的游戏能运行，就符合人家的最低配置的要求，如果需要最佳的体验，只好按照推荐配置了，甚至是越高越好，这也是常识了。由此看来，英特尔和微软当时的做法并不存在欺骗消费者的问题，当然最终的结果我说了不算，你说了也不算，还是要法律说了算。
如果说上述事件最终由法律说了算的话，那么我们有的业内人士和媒体据此称英特尔垄断和没有创新则完全是对市场缺乏基本的了解和对于事实的曲解。
笔者认为，所谓的垄断不能单单以所占的市场份额和占有率作为唯一的标准。关键是高的市场占有率是如何取得的。我们国内的某些人士总以此妄断英特尔垄断，究竟英特尔是如何得来的也就是那套老掉牙的什么给OEM厂商回扣（其实是承担了部分OEM厂商的广告费用），这是英特尔与合作伙伴合作共赢的方式，是英特尔开拓市场的商业策略之一。想来OEM厂商求之不得呢，怎么能够说成是OEM厂商迫于英特尔的威慑力而对英特尔“俯首帖耳”呢？这样的所谓的“俯首帖耳”哪个合作伙伴不愿意呢？当然，更重要的是英特尔持续不断的创新赢得了业内合作伙伴的力挺。回望一下四核、45纳米等代表现在和未来产业发展趋势的领域，是谁先将量产化的产品供货给OEM厂商，当然是英特尔。反观英特尔的竞争对手，先是四核处理器发布的频频延期，继而是推出后的Bug而不得不推迟量产，至于说到其45纳米的量产，先不说能否如期发布，即使是发布了，能否量产满足用户的需求也是未知数。对于合作伙伴也是屡屡失信，因产品迟迟不能交到OEM厂商的手中，而使得主流的OEM厂商或放弃，或大幅削减订单，难道这一切都是英特尔造成的吗？更关键的是，英特尔不但在硬件，而是从软件和应用等产业链的高度在和各个领域的合作伙伴谋取共赢，推动的不是某个产品或某个领域，而是整个产业的发展，从这个角度看，英特尔早已经超越了竞争对手，因为这种影响力是其竞争对手遥不可及的。
再来看看用户的需求，如果不是英特尔的四核，用户现在还处在双核的时代，或者为英特尔竞争对手所炮制的“真假四核”而困惑呢，事实是，英特尔已经推出了三代的四核处理器平台，而对手的所谓的真四核仍未量产（因为致命的Bug）；如果不是英特尔率先采用45纳米的制程技术，先不说摩尔定律面临停滞的危险，用户恐怕还在90纳米的产品中徘徊，事实是，更小的制程技术，使得最终用户得到的是性能更高、功耗更低、价格更便宜的产品，反之亦然；如果不是英特尔的“迅驰”平台的不断更新和发展，用户还在为处理器、芯片组和无线网卡如何搭配和控制成本而苦恼。事实是，英特尔的平台化战战略为用户带来了更佳的无线上网体验，所谓“无线你的无限”道出了英特尔在移动领域给与用户的体验和带来的价值。
最后再来看看对于中国市场的贡献。按照某业内人士的话说，英特尔占据了中国市场的大部，为何？这说明中国的绝大部分用户在使用英特尔的产品。可市场上也不乏英特尔竞争对手的产品，为何会有这么大的差距呢？用“群众的眼睛是雪亮“这句话来解释是最恰当和符合事实的。因为谁也没有强迫用户去选择谁家的产品，更重要的是，英特尔竞争对手的产品在哪儿（例如四核、45纳米）？由此来看，不是所谓的垄断损害了消费者的利益，是没有和不良的产品才是对于消费者最大的伤害。
综上所述，所谓的垄断，因为各国和组织的不同，所以界定的标准也会有所差异，也不是我等所谓的草民所能左右的，但我们可以做的就是完整地呈现事实，站在产业、市场和用户的角度来衡量创新的实际意义和价值，不能断章取义，一叶障目，以所谓的主观臆断的垄断和打着为了消费者利益的幌子，来否定产业的创新和公平竞争，甚至是挑拨微软和英特尔的关系，这是我们产业的悲哀。
“树欲静而风不止”，当作为IT产业中坚力量的英特尔通过持续不断地创新为产业和用户提供不断前进的动力和应用体验的时候，与此不合谐之风有加剧之势，这对于我们产业健康地发展是极为不利的。希望英特尔对此应静于内（继续保持自己的不断创新），动于千里之外（在促进产业发展和满足用户需求上走得更远）。因为市场和用户的选择是检验创新的唯一标准。