Google在并购视频分享网站YouTube之前，也就是一个多月前，业内众人都在唱衰YouTube，质疑YouTube发展前景的最大原因在于其所暗藏的版权风险。但Google仍然顶住了外界的质疑，以16.5亿美元的股票收购了YouTube。但是版权问题仍然是困扰Google视频发展的一大难题。

　　这不Google视频就因为版权问题在法国已经被告上法庭。这一诉讼与出现在Google Video上的一个纪录片有关，是没有经过版权人许可上载的一段视频。但是Google对此态度很坚决，声称如果在接到警告的时候迅速撤销侵犯版权的内容就不会承担赔偿责任。

　　可是仅仅一天以后，Google的另一则新闻则表现了Google在视频分享业务的版权问题上的不同态度。Google将建立一项约2亿美元的“储备金”，在未来一年中如果出现对YouTube视频共享的侵权诉讼，Google将以这笔储备金进行赔偿。Google建立版权问题“储备金”说明其对视频版权问题仍然有很大担忧。

　　Google没有表现出并购YouTube之时的无所畏惧的态度，版权问题着实需要考虑。Google也没有表现出对待自家“亲生儿子”——Google视频遭遇版权问题时的坚决态度，为YouTube视频版权“未雨绸缪”，准备“储备金”。Google发展视频业务的决心没有改变，对视频业务的前景的期待也没有改变。原来“储备金”是“羊毛出在羊身上”，Google是以扣留Youtube价值2亿美元的12.5%股份来作为“储备金”的。这意味着假设意味着Youtube面临版权侵权官司，Google即使要赔偿也不需要自己来买单，而Youtube的前所有者们就无法拿到本应属于他们的Google股份。

　　这让人们感觉到Google的精明，把并购的版权风险全部摔给了YouTube昔日的所有者。但是这种“储备金”制度治标不治本，版权风险的负担将会以Youtube的并购为线，并购之前的视频版权赔偿将会从“储备金”中拿出来，而并购之后的视频版权赔偿恐怕要Google自己买单。退一步讲，假设一年之后“储备金”赔偿精光，说明在线视频分享模式将在法律上行不通，Google并购Youtube是一个失败的投资。Google仍然是最大的利益受损者。

　　Google更应该把中心工作放在现行法律体系下如何来防范版权风险的发生,减少版权官司的发生。这才是引导在线视频业务走上健康发展的正途。在一些建立了“通知—删除”程序的网络中间服务商责任制度的国家，Google在线视频业务的发展空间就更加宽松，另外还可以通过提高事先审查的力度和与版权人合作等途径来规避版权风险。