TD-SCDMA又传噩耗，试商用不足一个月，芯片供应商凯明倒下了，极端惨烈极端潦倒地成为行业的先驱。于是有专家立刻确信，此前所说的“TD安乐死论调”大有可能发生。专家还进一步呼吁，应让中国移动再发起一轮大规模集采，以“支持行业发展”。

貌似有理，实则不然。

我们来回顾一下事情的发展。

曾经令人为之振奋的TD-SCDMA试商用不足一周，负面报道就满天飞了。网络信号覆盖不佳、终端问题多型号少、视频通话质量令人失望……公众质疑一波高于一波，以至TD联盟也不得不出面声明，恳请大家正确、宽容对待“试商用”所存在的问题。

网络、设备、终端、资费，TD-SCDMA的任何一个环节都离不开投资，TD-SCDMA要发展要繁荣，总要有人来为它买单。那么买单者只有两种可能，要么是作为消费者的广大用户，要么是作为运营商的中国移动。专家们的观点是希望中国移动以较高的价格来采购，然后赔钱赠送或低价销售给用户们，以此推动TD-SCDMA的普及；此外还应花费较高的价格来采购设备，以增强网络覆盖。

然而，这种类似于“慈善救援”的行为，是TD-SCDMA所面临的关键问题吗？

笔者在厦门的TD-SCDMA体验厅内，遇到一位前去退货的用户，该用户为了尝鲜，一早就到体验厅购买了TD手机和号码，回家后却发现在视频通话时无法听到对方的声音。一气之下，他带着手机回到体验厅，请求更换手机，还不停地唏嘘“以后再也不敢第一个吃螃蟹了”。对许多用户来说，当基本的通话功能都有问题时，即便终端白送，那也是没有价值的。相信以中国移动的实力，大规模采购TD终端并非难事，但问题是，采购到的是什么样的终端？暂且不提类型有多少，如果大幅影响了用户的体验，那么TD终端只不过是一部高级的“电子垃圾”而已。

所以不是说TD-SCDMA不需要投资，不需要付出，而是这种付出是否有意义。一项技术，在试商用阶段是考量研发企业基本功的时候，技术好不好，用户能够判断，公道自在人心。如果国家耗费巨资打造出来的国产3G标准是一副让人痛心和叹息的德行，我们应该怪谁？大唐的高管们可以收拾收拾腰包作鸟兽散，把烂摊子丢给运营商和用户，媒体呢？就这样听凭专家摆布，用慈善救济来解决全部问题吗？

我相信，一切都是利益，每个人说话之前，都会仔细想清楚自己的脚站在哪个阵营。但依然好奇，运营商和用户作为买单者能够获得什么？物不美价不廉的现有产品吗？还是不够完整也不够愉悦的实际体验？

一位朋友向我提了个非常刺耳的疑问——谁来养活这些TD-SCDMA的厂商？WCDMA和CDMA2000在国外发展数年，还有大部分运营商并未赚到钱，何况是刚刚起步的TD-SCDMA？我无法回答，但轰然倒下的凯明却以实际行动给了他一个答案。

总而言之，TD-SCDMA不是慈善事业，中国移动也不是慈善大使，产业链的完善，不是靠一时半会儿的人道主义援助就能突飞猛进的，而是必须通过积累来厚积薄发，如果此前把钱花在了正地方，那么该做好的恐怕早就做好了。