近日，北京晨报报道说，最高院司法解释：网络转载文章要经作者同意。笔者认为这是一件好事，一方面可以保护作者合法权益;另一方面，传统网站利用版权，大力发展网络原创，有利于提高网站市场进入门坎儿。

　　12月8日，在最高院新的司法解释中，删除网络转载不需特别授权的规定，把网络传播权交还作者，免费转载规避法律的漏洞被堵上。网站在寻找免费资源时，可能会受到一定的影响。这就迫使网站，在原创和转载之间做出选择，对实现信息差异化大有好处。

　　专业网站平面化运作，这是未来网站发展的趋势。随着网络原创风潮的崛起，网站原创风潮率先支付稿酬，甚至出现禁止转载的现象，这是网络运营差异化的市场需求。国内的IT168、天极网、硅谷动力等网站，都是为锁定特定客户群的市场需要。

　　第一代网站的兴起，本身就带有原罪的。他们早期大部分信息源，都是靠网络间大规模转载来实现。在当时，互联网被嘲笑为“互抄网”。在今天，他们有幸生存下来，是著作权人的宽容，和法律漏洞给了资本原始积累的空间。

　　中国互联网经过十年发展，已经在资本市场住了脚跟。他们可以在资本市场呼风唤雨，并没有在稿费或版税上回报作者，反而继续依靠免费转载政策，向外国投资者继续奉献侵权的成果。

　　如今，传统门户早已失去海量信息的特权，但网络转载现象还普遍存在。上市公司要面对资本市场的业绩，但他们较市场后来者，无疑具有资本和品牌的优势。假如他们在转载的时候，严格遵守版权法，形成严格的版权规范，将会给市场后来者造成更大的成本负担。

　　从去年开始，以新浪、搜狐为代表的传统网站，在他们放弃海量信息转载方式之后，他们开始了大规模的“博客战”。传统网站向WEB2.0展开博客战，不仅是对传统信息源的补充，更是一种对免费资源大肆争夺。

　　从专业作者的角度看博客，笔者并不看好那些缺乏激励、泥沙俱下的网络文章。博客的游戏心态因缺乏专业性，而影响博客的原创质量。业余作者和专业作者，无论从创作心态，到职业规范的自律精神，都有着本质上的差别。

　　博客虽然能够锁定一些用户，但是博客用户的用户群，和博客的阅读群基本一致，对锁定广泛的广告目标受众，实现广告的定向到达上有一定影响。在网络上我们盗窃知识产权，是最容易的事情，即使博客文章本身的转载，也是受到版权的影响。

　　网络是一个多通道的平台，我们可以在网上偷书、偷电影、偷音乐，甚至盗窃别人的各种号码、密码。不支付稿酬的转载，其实和头没什么两样。正是因为网络转载，网站蚕食平面媒体的市场; WEB2.0又在蚕食传统网站市场。

　　近两年，传统网站流失的流量，靠的是新增网民来填补。传统网站信息日渐枯竭，都无法让原有人群长期留住。当传统门户无法抵挡来自Web2.0的进攻之后，网易开始向网络游戏转型成为必然，新浪、搜狐、TOM网，依然在Web2.0的蚕食下继续萎缩。

　　就在今年，随着博客网、猫扑网向门户的转型，门户网站的市场争夺加剧，在市场细分之下，传统网站的人气必将进一步下降。又如中国那句古话叫做：落花有意，留水无情。受众的需求，是市场选择的最好理由。

　　造成这种网络流量转换的原因，是门户网站的门坎太低。因为传统网站还没有学会平面媒体的版权原则，市场后来者同样可以通过转载共享，取得可以进入门户网站门槛的资格。这就为传统网站前门转载，后门又抄袭埋下了伏笔。

　　所以，众多发展中的中小网站，在肆意转载的同时，他们也获得自己发展的空间。进入网络市场变成一个很容易的事情，只要有一个社区软件，就可以取得网络转载的权利，这就造成小鱼吃大鱼的现象。

　　版权是传统网站最后一道门槛。当传统网站学会利用版权的时候，这才是他们走入垄断的真正开始。

　　免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表天极网观点