2月14日，NBA常规赛，网队 Vs 火箭队。一个是自己心中的最爱，一个是国人喜爱的“姚之队”，究竟谁会获胜呢?南京某大学学生小捷怀着惴惴不安的心情，打开QQLive，收看两队比赛的直播……

　　以上只是我虚拟的一个场景。

　　不过却也反映了很多QQLive用户的生活状态。当IPTV在媒体的热炒和专家口水中离普通用户越来越远的今天，QQLive却让用户提前进入了自由点播电视节目的时代。

　　QQLive是一款免费的P2P网络电视软件。在它之前已经有PPLive、PPStream等先行者成功地开拓了网络电视领域。但是直到有腾讯小企鹅力捧的QQLive登场后，这一领域才彻底引爆了。于是乎，之后当你想寻找热门韩剧的时候不用再担心BT会不会伤到可怜的硬盘;于是乎，喜欢边上网，别看体育比赛直播直播的朋友，就找到了生活中的最佳拍档。

　　在为QQLive的火爆高兴的同时，我却不禁对IPTV一声感叹——QQLive实际上做了IPTV应该做的事情。

　　抛开技术上相差十万八千里的差距，两者在用户体验上惊人的相似。用户可以通过互联网点播自己喜欢的视频节目。从传统的电视节目到影视音乐作品，无所不包。而腾讯以QQ为基础的业务平台也使得其可以“克隆”作为IPTV主要卖点的交互特性。如上文所述，QQLive的用户在用电脑享受传统电视服务的同时，还可以正常的上网。对于用户而言，两者唯一的不同恐怕就是QQLive需要用“鼠标+键盘”操作，用电脑显示器观看;而IPTV用户用的是“遥控器+电视机”的“装备”吧。

　　而这一点不同，正好显现出IPTV的优势。电视机的保有量远远大于电脑的保有量。而且，对于，普通用户而言，传统电视“傻瓜式”的操作方式和相对网络的高品质似乎更能够得到他们的欢心。

　　回想一下，2003年开始的那场家电电脑的潮流吧。似乎在一夜之间，给电脑配个遥控器成为了一种时髦。只是简单地增添个遥控器，并不能彻底改变电脑操作不便的现实。“Points North Group(PNG)”和“Horowitz Associates”公司所作的一个电话调查佐证了这一点。调查结果显示，25%的网民对于在电脑上观看下载的影视剧和电影感兴趣，而38%的受访者表示更喜欢在电视机上观看这些节目。 在18岁到34岁这个年龄段，希望在电视机上观看视频节目的比例更是高达68%。

　　此外，由于带宽所限，使用QQLive的感受往往会大打折扣。比电视广告还烦人的缓存和让人分外郁闷的锯齿使得不少追求品质的用户对于QQLive“不屑”。而得益于电信部门的支持，IPTV在问世后有望摆脱难耐的带宽饥渴。2006年2月，一则《中国电信加速布局IPTV 升级26省份宽带网络》的消息在网上开始广泛传播。而之后闹得沸沸扬扬的宽带包月封顶之争似乎也和IPTV的出世脱不了关系……

　　有了这么多优势，为什么现在火爆的不是IPTV，而是腾讯多少带有点玩票性质的QQLive呢?广电和电信之间的貌合神离恐怕是主要的原因。虽然双方都宣称要推动IPTV的发展，但是两者的不和却已经是公开的秘密了。虽然，上海文广紧紧握住了仅有的一张IPTV牌照。但是，仅有牌照又有什么用呢?

　　于是，业绩每谈到IPTV就都不禁感叹“杭州模式”的成功。杭州模式备受好评的根本原因在于杭州网通与杭州广电两位主角心有灵犀的配合。实力派的“广电”影视歌样样精通，堪称一座娱乐资源的金矿;而平民天王“电信”则可以凭借其对于网络的独到研究，实现和用户零距离的沟通。按业界的行话说，他们两者和谐的程度已经达到了传说中的“三网合一”的状态。

　　如果脱离了和电信部门的合作，那么广电在IPTV领域的处境很可能会相当尴尬。虽然，不少分析人士都认为广电在IPTV的内容领域占据优势。但是有相当多的影视节目掌握在文化公司而非广电部门手中。在中国电信吹响ADSL升级号角之后，电信部门单搞IPTV并非没有可能。到时候互联星空的SP很可能会成为IPTV第一批内容供应商。如果这样的话，广电的话语权将会遭到严峻的挑战……

　　“最终决定两者胜负的将是用户，如果提供相似的服务，那么用户自然会选择收费较低的业务，在这方面IPTV比广电的数字电视更有优势，何况IPTV能够提供的服务更丰富。”易观国际高级分析师赵月旺如是说。当QQLive以完全免费、节目丰富的特色让用户提前感受IPTV时代精彩的时候，广电和电信难道不能让思路开拓一点吗?