詹鹏

    近日，“珊瑚虫QQ”的作者Soff(陈寿福)因涉嫌侵权已遭深圳市公安局羁押。并且关于此事件的报道在舆论界，出现挺“腾”排“珊”的言论也站了大多数。其中，最显眼的一篇就是刘兴亮同学关于“珊瑚虫不值得广大网民同情”的评论，下面我们来简要分析一下刘兴亮在该文中的论据。

    1、首先我们从同情弱者的角度来说。弱者何以为弱者？因为强者的存在，由于面对强势力量的一种无力或者对比之下的一种直观印象使然，才有了这个词——“弱者”。所谓的强、弱，是对比产生的词汇。如果没有对比，就没有了意义可言。是的，陈寿富与腾迅相比，他是弱者，但是陈寿福与广大普通网民相比呢，他还是弱者吗？对于大多数普通网民来说，恐怕不是吧。

    PS——广大网民是支持腾讯还是支持珊瑚虫呢？所以，拿陈寿福和广大网民来对比是“非合理”转移矛盾的低级手法。并且据作者所说，广大网民是支持陈寿福的，当然作者只说结论并没说出论据，这里就由我来补充吧：“珊瑚虫免费提供了腾讯的收费服务”。

    2、对待这个事件，更多的网民持的是一种“同情”心理。“同情”这个词也可以表述为“共情”，你站在弱者的立场上表达对弱者的关心、提供帮助的一种感情流露。一个弱者得到他人的同情的原因一般来说，主要是两个原因：第一，他是是弱者；第二，他自己已经无能为力，或者说力不从心！关于弱者的相对论地一点我们已经分析了，那么他是已经“无能为力”了吗？是已经“力不从心”了吗？很显然都不是。2002年11月，陈寿福曾发表声明称将停止更新和传播珊瑚虫版QQ，但2003年后再度开始更新珊瑚虫版QQ。2006年12月20日，北京市海淀区人民法院判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉，软件作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失10万元，然而不久后陈寿福又重操旧业。

    PS——接上一点反驳说道“广大网民支持陈寿福是因为他给网民免费提供了腾讯的收费服务”。所以，广大网民持“同情”心理支持陈寿福是不成立的，至少是不全面的。

    3、至少有一半以上用户是看中珊瑚虫的显示IP地址的功能。这个功能腾迅为何没有加入QQ中去？是腾迅没想到这功能？是腾迅的技术达不到？很显然都不是，因为这是一种侵犯用户隐私的行为。当然腾迅本身也存在很多问题，但作为这样的大公司，其大是大非还是做得非常好的。

    PS——腾讯的千里眼是个啥子嘛！别以为腾讯不敢侵犯用户隐私哦！有钱就可以帮你侵犯。还有即使不用珊瑚虫,简单的在CMD下敲几个命令也能知道对方的IP,那么腾讯是否就应该告微软了呢? 所以关键不是显IP，还是“去广告”。

    4、最后，陈寿福同志并不是活雷锋，不是那种一心只为广大网民服务的好青年。他是带有强烈的商业目的，在自己腰包鼓起来的同时，也为流氓软件的发展、病毒木马的传播，兢兢业业的作出了自己的贡献。

    PS——这个论据最牵强了，和陈寿福是不是活雷锋有啥关系！他是带商业目的的，腾讯不是带商业目的的？另一点关于流氓软件的问题，我想QQ病毒以及腾讯QQ新推出的离线传输才在为流氓软件发展做贡献。还有，只要你上网你就在为流氓软件做贡献。

下面我说说为什么陈寿福是值得同情的

一、法院还没判了，电视台就说别人“犯罪”了。

二、北京公安为什么不抓陈寿福，劳驾深圳公安！怎么说也得北京先抓，然后移交吧。

三、珊瑚虫QQ的作者利用腾讯的QQ软件进行牟利的行为侵犯了腾讯的著作权是毫无异议的。但并不构成刑事犯罪，一年前海淀区人民法院就已经判过了，最多是再罚一次。当然，南山区法院可以比海淀区人民法院判法更高明的话，那我就没话说了。具体可以看游云庭律师的

《律师分析：珊瑚虫QQ作者是刑事犯罪吗?》

上叙三点无非证明它是一起公关行为嘛！而陈兄是没有公关的！广大网民怎么能不同情？

下文预告：《腾讯告珊瑚虫是公关活动》,敬请期待……

欢迎探讨：  MSN zhanp@live.cn  抚州站长群1438057 IT评论群2号群7921304