杨海峰的评论BLOGcb_bloguser235复制地址

记录我的科技人生

公告栏
姓名:杨海峰
职业:传媒
年龄:27
位置:中国,北京
个性介绍:
一个值得交往的人。
控制面板
日历
<2008年4月>
SuMoTuWeThFrSa
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910
留言簿(2)
随笔档案
文章档案

   TD就算是个错误,也要坚持到底

   2002年,当我和项立刚同志谈论TD的时候,他对我说过,不管TD成败如何,都必须彻底支持。在之后的几年中,我们几乎都是这样做的。

    尽管TD在过去数年的运做中,存在很多问题。但是,在磕磕绊绊的过程中,还是逐步成熟起来了。可以说,这是在近现代通信中,中国在技术上最接近世界先进水平的一次。正因为如此,政府才会如此的坚持,许多TD人士才会前赴后继的去投入到TD的发展中去。

    今日,看到美国《商业周刊》发表的文章:中国TD战略是个失误。

    我想,尽管我过去谈了很多很多关于TD的问题,我也提出过很多关于批评TD发展的问题,但是,我到目前为止,支持TD的决心依然没有任何改变。我还是认同一些老专家的话,如果不坚持TD,中国在后续移动通信领域依然没有任何地位。

    这就是最好的理由,不用什么经济效益和社会效益去评价,就这一条理由足够了。

    我在接受国家地理杂志记者采访时就明确表达了我的态度和意见,在大国家战略下,TD的决策是正确的,是必须要坚持的。

    只不过,在TD的发展过程中,我们的确存在很多不足。尤其是在技术创新上和技术持久发展方面有较大欠缺。而商业周刊所提到的中国两大移动运营商的营销策略和运营思想也的确存在一定的问题。至于其它问题,我想,作为一个发展中国家,有不足之处是在正常不过的,美国在当年的发展过程中,这些问题同样存在,他们不是生下来就一切是完美的。

    但这些并不会阻止TD的发展,也许这是一个必然的过程,任何事情不可能那么万事顺利。

    昨天晚上又看了一遍中国研发第一颗原子弹的电影,我想,在当年那样一个艰苦的情况下,我国都能研制出两弹一星,更何况今日的中国。

    和今日的TD一样,近几年来,也有很多人怀疑当年研发原子弹投入巨大,是不是值得的问题。我想,用邓爷的一句话,如果没有当年饿肚子也要搞出原子弹的精神,中国就不会有今天的地位,就不算是一个大国,更不算是一个有影响力的大国了。

    我想,这句话同样适用在TD上。如果看到别人的都很先进了,这也放弃,那也放弃。那中国人还需要创造什么呢?

    一切都用国外现成的好了,那我们都干什么呢?

    整天吃饱肚子,晒太阳吗?

    最后,我想对商业周刊的这位记者说上一句,就算TD是一个错误,我们也要坚持到底,义无返顾。况且,现在要说他是个错误,我认为还为时尚早.

作者:杨海峰 阅读() 评论()  编辑 发表于:2007-08-09 10:49
文章评论
  • # re: 请不要用美国人的眼光论TD的成败
  • TD就算是个错误,也要坚持到底???有点偏激了吧,如果是个错误就要改进,投入了这么多的钱,也没什么成绩.
    d | 2007-08-09 13:02
  • # re: 请不要用美国人的眼光论TD的成败
  • 按照算法上来说,应该这样。每次选到局部最优结果不一定是全局最优
    Wavestone | 2007-08-10 00:30
  • # (什么是对什么是错)re: 请不要用美国人的眼光论TD的成败
  • 造原子弹让一代人每天挨饿,成千上万的死去,生活水平停滞不前。对那个时代的每个人民个人来说绝对是错,对有了原子弹能在国际社会上指手划脚的国家领导人就是对。对没有体验到上一代人当时的苦难,现在坐享其成,能以核大国一员自居的新一代人民又可能是对的。
    上TD对和自己没有利益关系的媒体,评论,站在高处看的人可能是对的,那对因为上TD而错误地进行资源配置而失去工作的人,对没有及时享受应有的3G服务的广大人民又是错的。甚至从事开发的精英们最后最后白忙一场。对错的判断在上过道德天枰后就是用经济效益来衡量,衡量的尺度可能是短期的还是长期的。不能太短期地急功近利,也不能太长否则就对这一代人不公。商业周刊的记者肯能考量的时间和你不一样,你应该要说明在多长时间内TD能体现多大的效益来证明上TD没有错。否则知错犯错那时傻瓜做的事。
    不懂装懂 | 2007-08-10 08:19
  • # re: 请不要用美国人的眼光论TD的成败
  • “如果不坚持TD,中国在后续移动通信领域依然没有任何地位。”是一个悖论。

    坚不坚持TD 与 中国在后续移动通信领域的地位 之间应该说没有必然的联系。博主所谓的后续移动通信领域应该不是仅仅指3G,而TD在当前融合和B3G时代注定只是通信演进进程中的一个极为短暂的片断。

    美国人如何说不重要,重要的是我们自己要看清楚。

    在后续移动通信领域的地位,不是靠一个虚拟的“中国”去体现的,
    而是要靠健康的科技创新环境和在这个领域的优秀企业和产业协会组织。现在的大唐无疑不是这样的企业,将来也不是。对大唐下这样的结论,不是对那些热爱民族通信产业、在TD上辛勤耕耘的通信人的否定,
    相反,大家还很钦佩他们。但是,不管他们在微观上如何鞠躬尽瘁、兢兢业业,仍然挡不住在扭曲的体制下的最终失败。不过,幸运的是,当我们的眼光穿过拄着一根名叫TD的拐棍的大唐的羸弱的身影,放眼远方,我们依稀看见了以华为、中兴等为代表的、在市场的洗礼中逐渐高大的一群身影——祝福他们!
    百坡 | 2007-08-10 12:50
    发表评论

    标题 *  
    姓名 *  
    主页
    内容 *  
       验证码: *