这几天因为收购道琼斯集团的事情，传媒大王默多克又站在了风头浪尖。其中一条与中国有关系，说他曾经为了考虑到中国市场的原则，在一系列事情方面向中国政府“叩头”，从而牺牲了新闻媒体的准则。

作为一个已经离开三年的原新闻集团/星空传媒在中国的高管，真是替老默多克感到冤。笔者在当年曾经经历过一系列事件，说明新闻集团虽然重视中国市场，对中国政府和人民相对友好，但在遵守西方新闻道德观方面还是比较坚持其自身价值的。

事件一

１９９９年９月，中国国家主席访问澳大利亚。为表示对中国人民的友好，新闻集团旗下的澳大利亚唯一一份面向全国的报纸《澳大利亚人报》决定提供半版给有着中国官方背景的《澳华时报》，以中文报道此次盛况。

当时笔者在新闻集团任管理会计师，可能是当时在澳大利亚总部为数很少的华人之一。９月９日即接到《澳大利亚人报》总编辑大卫。阿姆斯特朗的电话，希望我能帮助他们审查报纸中的上述中文内容。澳大利亚人报希望中文内容较为准确，不能在夸奖中国的时候有任何贬低澳大利亚政府的内容，同时也不希望有任何太强政治色彩的内容（比如西藏、台湾、法轮功），以免影响其报纸本身的西方价值取向。

其实总编辑是多虑了。中国人通常是非常能够体谅对方的难处，在那半版中文报道中其实没有任何影响《澳大利亚人报》的新闻价值取向的内容。我这个“临时新闻检查官”只是做了一番阅读工作，就下课了。

事件二

２００３年１０月，中国国家主席访问澳大利亚。在此之前，一家反华组织凑足资金，准备在胡主席访问的当天在《澳大利亚人报》登出相应反华广告。对于这种政治性广告，当时的澳大利亚新闻有限公司广告部是没有理由拒绝登载的。后来，有相关对中国较为友好的机构联系新闻集团，希望以更高的价格将上述广告版面买走。

但最后，那份反华广告仍然按时登载。只是《澳大利亚人报》总编辑在同一天发布了编者按，支持澳中友好。

从上述两件事情可以看出，新闻集团虽然一向与中国政府友好，但在他们那种也许并不为中国人认同的西方价值观念方面却从来没有动摇过。

不过另一方面也可以说明老默多克的冤枉所在。如果按其它西方媒体所说，老默多克为了在中国的经济利益，而牺牲了西方的新闻价值观，那新闻集团在中国应当是挣了很多钱吧？而答案正相反，新闻集团在中国的运营主要由于政策的因素，再加上战略上的问题，至今仍然是亏损状态。而那些其它西方媒体眼中从来没有向中国政府“叩头”的一系列国际广告和传媒集团，正忙着数钱呢。

老默多克真是冤枉。