项立刚的BLOG

TD-SCDMA专利后面的奇怪逻辑和阴暗心理

项立刚 — Sun, 07 Sep 2008 14:47:00 GMT

TD-SCDMA专利后面的奇怪逻辑和阴暗心理

　　　对于TD争论是正常的，一种标准和技术，在市场中总会有各自的看法，更何况还有很多竞争对手希望压制对方，对中国提出的标准，自然会有各种意见也是正常的。不过对于TD的专利，一直是有些人抓住不放，似乎这是TD的软肋，甚至有人想通过这个证明TD不是中国自主知识产权，证明这不是中国的机会。

　　　1．专利根本不是一样大的鸡蛋。专利是一个复杂的问题，对于TD曾经业内冒出一个中国占7.5%的说法，被广为传播，这个信息遭到信息产业部主管相关工作的领导坚决否认，同时，也非常有意思的是，这个7.5%也有人相信，也被很多媒体广为传播。

　　　专利是什么，是政府依据专利法授予申请人的一种实施其发明创造的专有权。这个权力如何有百分数，有人说在整个TD-SCDMA中，专利的项数来进行计算。用专利的项数来计算专利占有的百分比，这个先不说TD产业联盟不干，首先高通也不能同意。应该说高通有很多人都是我的朋友，我们有非常多的接触，对于专利问题进行过深入的交流。对于专利价值，高通公司的全球副总裁汪静明确表示过，专利不是一样的大的鸡蛋，不能按照个数来计算。在一个技术体系中，有多项专利，这些专利的重要程度是完全不一样的，一个基础性的专利，远比几十项，几百项其它专利重要。因此，对于那些掌握了基础性专利技术公司而言，它一定会坚持自己基础专利技术重要性。即使高通公司总部有一面专利墙，向世界展示专利的数量，但是它们还是会强调，高通的成功，不仅是拥有大量的专利，而是它拥有CDMA最基础的专利。因为拥有了CDMA有基础专利，所以在CDMA所有领域，都很难绕过高通。

　　　同样的道理，TD-SCDMA标准中技术专利，虽然它要从一个标准到一个成熟的产品，需要涉及大量专利技术，这些专利技术为全世界各个不同的公司拥有，但是TD-SCDMA的核心专利技术是中国企业所拥有的，这些专利技术根本不是以多少项来决定的。至于它重要到什么程度，这需要拥有这些专利技术的所有权机构和相关机构谈判来决定。这是一个复杂的商业谈判的过程，为了维护自己的利益，象高通公司，就有大量的精通法律的专家为其工作。TD-SCDMA产业联盟的相关企业拥有TD的核心专利，这个问题没有一个世界级的通信公司有异议，而且在TD的系统开发合作中，许多国际公司也参与了开发，在和中国公司的合作过程中，基本是以中国公司为主导，国外的大公司为辅。

　　　那些根本不了解TD的专利情况，仅凭一个臆造出7.5%的说法，就敢否定TD中国的自主知识产权，完全暴露了某些人的阴暗心理。

　　　2．自主知识产权不是100%的知识产权。稍有常识的都会知道，在现代科技发展中，所有的技术都是相互交融、相互渗透的，除了那些非常封闭和单一的领域，没有一项技术是一个企业单独拥有专利。而在涉及面非常广泛的移动通信领域，几乎所有的技术都是多项专利综合而成的，这就是为什么那些国际性的大公司经常出现专利纠纷，而大多数以调解结束，这是因为纠纷就是对一些专利的理解不同，对一些专利的价值有不同的判断。而这些大公司最后经常选择调解，其实都是进行利益的交换，达到相互认同和平衡。我国崛起的中兴、华为这样的企业，一方面对于生产通信设备，是要和那些拥有技术和专利的公司签订专利授权书，支付一定的专利费。同时这些企业也在加强专利技术的研发和申请，虽然不是在最基础技术拥有产权，但是在这个产品系统的其他领域，中国企业也在拥有更多的知识产权，通过这些产权的交换，可以在专利费的支付中取得较好的地位。

　　　因为这样一个融合的时代，所谓自主知识产权不是100%的拥有知识产权，而是在这项技术的核心中国具有主导地位，那就是自主知识产权。而且我们可以通过这个核心地位，在产业获得机会。欧洲做WCDMA，它的基础的专利还是CDMA，还是躲开不了高通的专利，而且其中许多技术都不是某一个公司，某一个国家，甚至不是欧洲的公司的，但是，我们没有一个人会认为WCDMA不是欧洲的主导的标准和技术，我们也不需要置疑它的最基础的技术是不是高通专利。

　　　TD-SCDMA从一个标准到商用的产品，它肯定需要采用大量的其他企业的专利，需要通过专利交换，采用各种先进的技术，但是TD-SCDMA的核心专利是在中国人手里这不容怀疑，正是因为TD我们拥有核心专利，这个标准由中国提出，TD产业化的过程中由中国企业主导，在未来的TD市场格局中，中国企业会居于主导地位，现在国外企业和中国企业在TD领域合作，都是以中国企业为主，在技术、管理、市场中中国企业都有较好的话语权，这也是有目共睹的。

　　　TD-SCDMA成为一个商用产品确实不是100%中国企业拥有知识产权，确实有很多专利交换，甚至一些专利也要交专利费，但是在TD的整个格局中，因为我们拥有了核心知识产权，所以中国企业会在发展中居于主导地位，这是不争的事实，目前无论是系统、芯片、终端产业，发展情况较好的企业都是中国企业。有些人对于TD一定要计算出所谓专利份额，或者想通过对其专利的置疑，将TD歪曲为不是中国拥有主导知识产权的标准和技术，这是一种奇怪的逻辑和阴暗的心理。

更多通信业专业信息请访问专业网站飞象网

牛仔风格能否带领摩托罗拉重新崛起？

项立刚 — Thu, 04 Sep 2008 06:29:00 GMT

牛仔风格能否带领摩托罗拉重新崛起？

前几天和摩托罗拉移动终端事业部中国区总经理任伟光先生做了一个对话，就摩托罗拉的各方面问题进行深入交流。我一直认为企业都是有性格的，而且一个企业的领导常常决定了企业的性格，比如中国的华为、中兴，就很大程度上是任正非和侯为贵两位老总的性格。说到企业性格上，美国企业很有意思，很多美国企业的性格都带着很大的美国人的风格，开玩笑地对任总说，摩托罗拉其实很有牛仔的风格，这种企业不服输，一定要做出些更特别的东西，就是碰到困难，也会闹出个一鸣惊人。

说起来80年的摩托罗拉在移动通信领域有着不可动摇的地位，最早的大哥大就是出自这家公司，中国最早的移动通信网也有摩托罗拉的系统，而在手机领域可圈可点的经典之作也是很多的，我的第一部手机摩托罗拉7500，就是这个公司的产品。后来也喜欢过“明”系列，现在在手机设计上这个系列还是非常经典的。不过即使是这样的企业，也还是有困难期，非常奇怪的是，在摩托罗拉推出了V3，几乎横扫手机市场之时，它不是趁胜追击，而是大大放慢了手机上市的速度，每年新出的手机款式和竞争对手相差很大距离，最后导致在市场上，摩托罗拉渐渐失去老二的位置。

为什么摩托罗拉有那么强的研发能力，出新品的速度反而慢了呢？这个问题也常常让我疑惑，任总为我解释，和别的企业不一样，摩托罗拉是一个把创新放在第一的企业，为了开发出有代表性的创新手机，它不是只用一个开发平台，而是采用多个开发平台，这样对于研发出有特点的产品是有利的，不利之处，推出产品的速度受到了影响。但是对于摩托罗拉而言，它一定会再做出象V3、明系列产品一样的惊世之作的，说起来，这种特立独行的牛仔作风，有时还是挺有点可爱之处的。

最近摩托罗拉全球CEO换了新人，高通公司的原COO桑吉.贾出任摩托罗拉的新CEO，说起来，这还是我是非常熟悉的老熟人，近几年见过很多次了，去年底在CES展上，他还为我们介绍口袋PC的概念，今年他到北京来访问，我们见面聊过。还是关于移动通信未来发展的话题，还有高通的芯片业务的情况。对于这位新CEO我相信他的实力，这位仅仅45岁印度裔的企业家，不仅有技术背景，而且有很强的市场能力，在高通时领导给高通带来大部分收入的半导体部门，对近年来高通发展做出了很大贡献。我相信，利用摩托罗拉这个平台，他一定会将其作为人生的重要转折点，在技术、产品上取得突破。

我想，为了在市场上扭转不利地位，摩托罗拉会在较短时间内，在手机款式上有所突破，其实6月以来，摩托罗拉推出的手机款式已经和去年全年款式差不多了，下半年一定会有更多的突破，推出更多手机的款式。另一方面，摩托罗拉一直是崇尚技术创新的企业，经常会有惊世之作出现，我想，不久摩托罗拉会有经典机型吸引更多人的目光。

手机制造今天是一个非常奇怪的市场了，今天还是集系统和手机生产于一身只有摩托罗拉一家公司，这家走过80年历史，在移动通信领域做出了不可磨灭贡献的企业，一直带着一种牛仔的莽撞，在移动通信领域它们做出无数个第一，也面临了“依星”这样巨大的失败，但是它一直是那样固执，追寻着用最先进的技术，换得巨大的喝彩，也许这个时间并不长远。

更多通信业专业信息请访问专业网站飞象网

TD还是要少说多做	地铁十号线不通手机要促进政府立法
用“唯美”创造的手机个性	打赌WiFi电话不可能成为3G的杀手
“无线城市”基本上是政绩工程前景堪忧	iPHONE进中国最大的障碍是WiFi
亲历工业和信息化部悄然挂牌	美化“山寨机”是在传达错误的信息

指责TD的人几个是有资格的？

项立刚 — Tue, 02 Sep 2008 15:01:00 GMT

指责TD的人几个是有资格的？

我是芜湖人，对于奇瑞汽车有特殊的感情，那是我们家乡的车呀!说实话，十多年前我们芜湖人打死也没有想到，芜湖还能做汽车，芜湖还能成一个汽车城。后来芜湖市政府下决心要做汽车，连上汽车销售目录也上不了，只好把股份送给上汽，挂一个上汽奇瑞的名义，才能上市销售。说起来，我们芜湖人没有多少人相信，这个汽车厂能发展起来，觉得市政府领导弄点政绩工程，最后这个厂是要倒掉的，所以不是胆子大的芜湖人不敢到奇瑞工作。事实证明，不少人的判断错了，那时奇瑞才起来时，想进去是很容易的，现在，想进去就不容易了。

我自己不开车的，不过也还是很关心车的质量，不开车就经常打车了，和司机聊天时，就经常聊到车，经常聊到奇瑞车。我听到的一个最通行的说法是：奇瑞，小毛病多。车不难看，便宜。开始我没敢多问，后来，我问司机，这车小毛病多，你开过吗？司机回答：没开过，国产车，就这样。其实他也就开一辆富康。

说起来，奇瑞车的质量有没有奔驰好，当然没有。不过到底是不是小毛病多，这还是要自己体验的，这些年，奇瑞获得了大量消费者的喜爱，它的质量也在不断的提高，它的销售量不断的攀升。更为重要的是，有奇瑞的存在，通过不断的市场冲击，现在中国车市价格雪崩一样下降，消费者大大受益了。一款桑塔那卖十几年，大家都记得吧，为什么，没有竞争的压力，就是这个车型，就是这个价格，你不买有人买。奇瑞带给中国消费者的利益真不是给国家上交几亿的税款，而是带动了整个汽车市场的改变。

说到这个层面，对于当时胆子奇大，敢于做汽车的芜湖市委书记詹夏来真是非常佩服。

说起来，中国要做TD，就会有人指责，这是自然的，不同的立场，对一个问题有不同的看法，也没有什么。我想对于国家和这个产业的相关企业来说，好好的把产品做好，一步步地完善起来，一点点往前走，这是正理。中国这些年，技术实力真是不是一般了，十年前我们没有自己品牌的汽车，现在有了，也还不错。十年前我们没有自己的移动通信设备，现在中兴、华为可以在国际市场一争高下了。十年前我们没有自己品牌的手机，现在山寨机都能纵横天下了，我们做个TD，就做不好？怎么可能？TD作为一个新的技术和产品，存在一堆的问题，也是自然的，这些就是需要有人说出来，说出来，才能知道问题在什么地方，才能很好的解决。

我的题目用了一个很有攻击性的题目，可能很多人看了不舒服，不过我也有我的道理，我就听人在QQ群里指责TD，说TD有问题，他的逻辑是，我这是听电信的人说的，电信的人都这样说，TD还有什么希望。别说电信的人说的，就是移动的人说的，也未必是真的全面了解情况。这段时间，我到各地讲课，一个很重要的课程是《TD-SCDMA的价值与前景》，对于这个技术，就是中国移动的员工对于它的运行情况、网络情况、终端情况有较全面的认识，可能也不是这样，说实话，现在中国移动的地方运营商，大部分地方对于TD的感觉，也是听别人说的，甚至主要是听媒体说的，也不一定是切实的实际情况。

如果你是一个TD友好用户或是试商用用户，TD还是存在一些不令人满意的问题，网络和终端都有，我自己就有这样的经历，我也听到同事作为友好用户在办公室里抱怨那只熊猫手机不好用，这都是正常的，不过如果你没有参加TD的网络建设，没有参加网络测试，也不友好用户和试商用用户，能不能在说TD有问题时，留一点点口德，想想你是实际看到的情况，还是信口说出来的。

更多通信业专业信息请访问专业网站飞象网

TD还是要少说多做	地铁十号线不通手机要促进政府立法
用“唯美”创造的手机个性	打赌WiFi电话不可能成为3G的杀手
“无线城市”基本上是政绩工程前景堪忧	iPHONE进中国最大的障碍是WiFi
亲历工业和信息化部悄然挂牌	美化“山寨机”是在传达错误的信息

TD族动起来(QQ群号10884390)

项立刚 — Tue, 02 Sep 2008 04:04:00 GMT

TD族动起来!(QQ群号10884390)

TD一步步在往前走，全国现在已经有十多万友好用户和试商用用户，最近一段时间，随着手机到货，TD友好用户的征集速度也大大加快了，最近两周我的同事有6人被抽中为友好用户(祝贺一下)。不过我想，我们成了TD友好用户或是试商用用户，我们就要多用TD，这样可以解TD的实际情况，从不同的角度反映TD存在的问题，帮助TD逐渐成熟起来。

想想，大家是中国第一批3G用户，是中国最早跟上移动数据时代的人，也是非常幸运的，我们要多交流，更多的使用我们手中的TD手机，帮助中国移动、SP、终端厂商、芯片厂商了解TD真正的商用问题，把我们困扰、感悟、真实的想法说出来，我们才能和TD伴随TD成熟成来。

应该说，现在很多TD用户还是没有养成用TD的习惯，大家用TD视频电话也不知道打给谁，用TD有什么好玩的东西我们还知道的不多，一些手机存在的问题也没有人说，我们这个群，帮助大家一点点地解决。让我们这些TD族一起动起来吧!

欢迎大家加入QQ群：10884390 这是第一个QQ族的群，请在加入时提供TD手机号以作认证。

“TD一族”论坛

开学第一天去北邮讲课

项立刚 — Mon, 01 Sep 2008 12:32:00 GMT

开学第一天去北邮讲课

开学第一天，去北邮给经管学院四年级同学讲课。

讲课的题目是《全业务背景下移动通信市场的大趋势》，今天同学们安坐在教室里，其实明年他们要去向社会时，电信运营业就要酝酿很多新的变化了，最迟明年上半年中国会发放3G牌照，3G牌照发放以后，在很长的时间里，主要的市场还会是语音市场，这是不争的事实，但是未来的1-3年时间，是中国的移动信息网构建的开始，也是这一领域探索、规划、构建、修改的一个过程。面对这次变化，是同学们的机会，同时同学也要面对更多的压力。

说起来，全世界运营商都在面对全业务的问题，不过全业务究竟会给运营商带来什么变化，业务要如何整合，都是非常复杂。中午和经管学院忻展红副院长一起吃饭，聊起现在的运营商中，真实最受重用，或者是未来有较大发展机会的已经不是再是技术人员，而是市场人员，一个运营商要保证网络的正常运营运营，可以把很多网络建设和维护的事由制造商来做，甚至可以外包出去，但是未来的业务的设计、业务模式的设计、品牌的设计和管理、市场营销手段，这其中有太多的事要做。忻老师也是非常有同感。想想当初日本的i-mode的创始人根本不懂通信技术，但是她懂得市场和消费需求，结果创造经典的产品。

未来的电信业，业务模式的变化带来结构的变化，这是不可阻挡的，运营商必须把更多高质量的产品推向社会，而不是只是做网络的维护。这样的背景下，电信业面临互联网的冲击，需要对于未来的业务进行深入研究，研发出自己的技术和产品，而影响电信业的不仅是技术，社会、文化、民俗都在影响着行业。其实说到这个层面，在校的学生需要准备好，我们这些行业中人也要有更多的准备。

更多通信业专业信息请访问专业网站飞象网

TD还是要少说多做	地铁十号线不通手机要促进政府立法
用“唯美”创造的手机个性	打赌WiFi电话不可能成为3G的杀手
“无线城市”基本上是政绩工程前景堪忧	iPHONE进中国最大的障碍是WiFi
亲历工业和信息化部悄然挂牌	美化“山寨机”是在传达错误的信息

微软想横扫“山寨机”不过是痴人说梦

项立刚 — Sun, 31 Aug 2008 23:04:00 GMT

微软想横扫“山寨机”不过是痴人说梦

看到一条《北京晨报》的消息，微软想用800元一部手机横扫“山寨机”市场。当然这不是微软的口号，而是记者的说法。其实说这个话时，先要想一想，微软怎么可能成“山寨机”的对手？“山寨机”可以完全不用研发费用、逃税、逃避入网检测费，人员负担极低。同样功能的手机，微软800元，“山寨机”肯定过不了500元。微软是没有办法和“山寨机”竞争的。包括很多专家“山寨机”“招安”和“漂白”的说法，也很可笑，“山寨机”之所以是“山寨机”不是因为其研发能力，而是因为它的灰色身份，它要一“漂白”，就要象正规企业一样承担更多的成本，那么它只能成为国产手机了，价格没法便宜，日子没法过的。

不说“山寨机”这回事，说说微软的计划。

这个“Fone+”计划强调了手机和电视机的连接，把手机变成电脑。说实话，国外企业那些有着很高学历技术专家们，有时想市场，真是天真的可爱。两年前，记得那时有一百美元电脑的计划，我写了篇文章，被众多愤青们骂得狗血喷头，似乎我不支持便宜产品，其实我也便宜，但是便宜得起来吗？我们是需要减少信息鸿沟，是需要让农村的孩子都上网，但是不是为了便宜，就弄些没用的东西。两年过去了，据说一百美元电脑成本成了二百美元，而且我也没有看到惠及任何穷人。

这个“Fone+”计划听起来很美好，手机连上电视，再接上键盘、鼠标就成了电脑，能上网，据说针对这个计划微软还派了9组人进行调研，他们得出结论农村青年喜欢网上聊天，也愿意用电视屏幕上网。真是这样吗？我认为有点想当然。

农村青年是需要上网，对他们来说，最有可能的途径是什么，去网吧。在越来越多的农村，网吧已经比较普及了，上网吧干什么？玩游戏、聊天，这是最基本的功能，查点有用信息，这当然是非常次要的应用了。对大多数农村青年而言，上网吧包夜不但是一种娱乐，而且还是社交活动，好朋友们一起约了上网吧玩，价格也能承受得起。还有这种地方并不受父母的约束。如果用了微软的农村手机，用什么办法上网？用移动通信，3G建设到农村还有几年吧，而且费用如果要是支付得起，那就不需要买什么廉价手机，买个二手电脑得了。用网线上网，同样也要面临这个问题，一个月50元的包月，这样的价格已经是很便宜了，但是如果需要每个月花这么多钱上网，那个农村青年还不如到网吧里去玩呢。

另一个问题是这个农村手机上网能干什么？接上电视，屏幕大了，屏幕大了真有好处吗？这意味了这个上网的农村青年会把家里的唯一电视占住，一家人都没有办法享受这部唯一的电视机了，再买部电视，那为什么不买部二手电脑？而且这个年轻人上网，他的一举一动都可能受到父母监视，聊天也是非常不方便的。而且现在农村青年都会用QQ聊天，并不用MSN，这个农村手机里是内置了QQ吗？而且这个手机里会安装这些年轻人最需要的游戏吗？

当然我也喜欢便宜的产品，大部分农村青年也需要便宜的手机和电脑，但是，我们一定要明白，大家需要的是有用和方便，不是免费和便宜。便宜，但是功能不能满足需要，还是没有市场的。

以我个人的看法，这又是一个“维纳斯计划”，这个计划可能大家都忘记了吧？

更多通信业专业信息请访问专业网站飞象网

TD还是要少说多做	地铁十号线不通手机要促进政府立法
用“唯美”创造的手机个性	打赌WiFi电话不可能成为3G的杀手
“无线城市”基本上是政绩工程前景堪忧	iPHONE进中国最大的障碍是WiFi
亲历工业和信息化部悄然挂牌	美化“山寨机”是在传达错误的信息

中国移动不大可能要求上市的2G手机都具备TD功能

项立刚 — Fri, 29 Aug 2008 05:12:00 GMT

中国移动不大可能要求上市的2G手机都具备TD功能

消息称，中国移动总裁王建宙昨日在上市公司财报发布会议，介绍了TD-SCDMA的发展情况，他透露目前TD用户已达17.5万，并要求新上市GSM手机要具备TD功能。

这个会我没有参加，不知当时具体表述如何，不过以我的感觉，可能是记者没有很好理解王建宙的意思，目前这个提法和实际的情况还有很大的距离。

中国的手机市场走的不是运营商主导的路子，运营商提供的是服务，手机市场是一个独立市场，用户可以选择任何品牌的手机，只要更换SIM卡就可以。这个模式已经沿袭十多年，为广大消费者认同，也得到了用户欢迎。这也是中国手机新颖、品牌众多的一个原因，甚至是“山寨机”生存的一个机会。现在要改变这一格局，可能性不大。如果不改变这一格局，中国移动怎么可能要求2G手机都加上TD功能？

首先，中国移动不是政府，它没有权力要求制造商都这么做，除了它定制的手机，如果不是政府，运营商怎么能要求制造的手机一定要有TD功能？

其次，这样做的操作性也不强，大量的海外企业，短时间在全球规划的手机，都一定要加上TD功能，还是很不现实的，而且现在TD手机都是需要专门的芯片。显然众金国际品牌手机不可能把每一款手机都加TD功能。这样，难道那些众多手机不在中国市场上市？

再次，目前如果这样做，对于中国移动压力也很大，TD的发展是一个过程，网络建设也是一个过程，如果大量的2G用户直接成为3G用户，TD网络的承受也会成问题。

因此，我想王建宙可能会认为定制手机都要具备TD功能，或是长远会成为一个方向，或者这是一个建议，而不是较短时间内要求上市的2G手机都具备TD功能。最大可能就是记者完全听错了。

更多通信业专业信息请访问专业网站飞象网

TD还是要少说多做	地铁十号线不通手机要促进政府立法
用“唯美”创造的手机个性	打赌WiFi电话不可能成为3G的杀手
“无线城市”基本上是政绩工程前景堪忧	iPHONE进中国最大的障碍是WiFi
亲历工业和信息化部悄然挂牌	美化“山寨机”是在传达错误的信息

从出租车司机拒绝刷卡看3G的机会

项立刚 — Fri, 29 Aug 2008 02:40:00 GMT

从出租车司机拒绝刷卡看3G的机会

奥运会北京有很大的改观，最直接的改观的道路和交通，公共交通真是方便了很多。出租车也有一个直接的改变，一是所有的司机都穿上了统一工装，二是出租车也是可以刷卡了。我不开车，打车就是日常重要的交通方式了。对于刷卡这件事，我是非常赞成的，一是可以避免了带零钱找零钱的麻烦。经常坐车，尤其早晨坐车，你拿个100元的钞票，司机都是不高兴的。二是可以节省时间，现在用的非接触式的IC卡，只要一刷，司机一按键，就行，如果不要打票，1秒钟的时间吧。三是对司机的安全可能也有好处，以前常有抢司机的事，主要还是司机口袋里的现金，要是我们大家都刷卡了，司机手里没有现金，是不是也能避免司机被抢？

我高兴，司机不高兴，坐完车付钱我要刷卡时，总有司机找借口拒绝，问问司机原因，他们也是非常有道理的，这个刷卡，不是实时在线的交易，我们刷卡时，是把钱刷到司机的计价器里，司机需要到银行或是加油站将计价器里的钱倒到银行卡上，三天后才能到帐。对于那些双班司机而言，他们每天要去银行或是加油站倒帐，不然就分不清计价器里的钱是谁的。谁有精神每天这样做？所以司机抑制刷卡也是非常可以理解的。

其实说到这里，我想我们一直在说3G的机会，这其实是一个真正的3G的机会。对司机来说，刷卡当然是没有问题，非常方便，他们是会接受的，他们不接受的事是不能实时交易，钱不能及时到他的帐上，如果一刷卡钱就到他的帐上，他为什么不刷卡，又方便又省事。但是因为出租车是移动状态的，没法进行实时的认证和信息传递，这样就造成了必须二次倒帐的问题。其实如果利用3G的网络建立起一个移动的实时支付体系，只要乘客一刷卡，就可以实现实时的支付，这些钱能很方便的直接到达司机的银行卡里，那司机肯定不会再拒绝乘客刷卡了。

我们在说3G时，由于没有3G的网络，很多应用只是想从互联网搬过来，其实未来的移动信息网，不是互联网，它的网络结构、理念、商业模式都是不一样的，虽然它有部分是和互联网相近，但是它真正的意义不是照搬互联网的那一套。因为它是广域网、可以进行身份识别、可以定位、可以电子支付，基于3G的网络会有更多的行业应用的机会。这种机会应该说是非常多，也是可以为商家带来稳定的收入。3G不是只能玩游戏、看视频，3G会有更多的价值，这需要更多了解行业，有行业资源，能够整合行业资源，并且能把它和3G技术结合起来的人，做更多的资源整合。它的难度非常，也需要较长的时间积累，但是机会是非常实在的。

更多通信业专业信息请访问专业网站飞象网

TD还是要少说多做	地铁十号线不通手机要促进政府立法
用“唯美”创造的手机个性	打赌WiFi电话不可能成为3G的杀手
“无线城市”基本上是政绩工程前景堪忧	iPHONE进中国最大的障碍是WiFi
亲历工业和信息化部悄然挂牌	美化“山寨机”是在传达错误的信息

CMMB有可能出现的四种收入模式

项立刚 — Wed, 27 Aug 2008 00:44:00 GMT

CMMB有可能出现的四种收入模式

CMMB要大规模流行，以我的感觉是挡不住的，现在它还是影响不大，道理很简单，真正试用的时间短，产品少，大部分消费者还不了解，不知道它的功能和质量。以我自己对于原来模拟手机的感觉，以及现在CMMB的感觉，我的同事、朋友、周围人群的感觉，相信不久的将来，短，是半年时间，长是一年时间，CMMB一定能出现较大规模的爆发，大家购买手机时，把有没有CMMB手机电视作为一个标配。

不过CMMB商业上怎么能成功呢？钱从哪里赚来支撑这个网络的建设和完善呢？我想有四种模式可以成为CMMB网络的模式和支撑。

1．国家拨款：说国家拨款大家可能会觉得有问题，现在是在说做一个商用网络，为什么又要国家拨款。不过我看国家拨款也是有道理的，电视作为一种宣传工具，对于国家掌握舆论工具，进行宣传工作有着重要价值，CMMB的主体节目如中央一台、中央新闻台起到了很好的舆论宣传效果，这些节目的广泛传播，需要国家相关部门拨款，这是有道理的。其实我们的电视台、广播台都是依靠国家拨款建立起来的，后来由于市场化以后，这些单位才从主要依靠拨款，转向从市场上获得收入。对于CMMB这个新生事物的建设过程中，国家拨点款也是正常的。

2．收取电视台的落地费：说到这个问题，有一个错误的认识，电视台提供内容，应该给电视台钱，为什么还要收电视台落地费？其实虽然电视台提供了内容，但是电视台同时也播放了广告，而且通过这个系统，让电视台的观众更多了。对于中央台可能每个地方不能不播放，但是对于省台、或者是凤凰卫视这样的电视台，如果要播放，就一定要收取落地费用的。根据覆盖的面，根据用户量，各地的CMMB运营公司向电视台收费也是一个取得收入模式。

3．开设收费频道：向用户收费似乎不是一个好办法，但是如果CMMB手机能够大量的普及，开设特定的收费频道，方便特殊群体收视，也是可能的。比如专门的电影频道、音乐频道、动画频道。以电影频道为例，这样的频道恰恰可以播放较新的大片，在手机电视里看到大片，还是非常不过瘾的，我相信这些大片在手机电视里播放了，并不影响大家去电影院的热情，可能还会成为大家更多看电影的推动。

4．开设专门的电视购物频道：当电视出现时，它只是作为一种新闻媒体、一个信息传输平台、一个宣传工具，商业价值是很久以后才开始显现。今天已经是一个商业很发达的社会了，电视购物作为一种新兴的销售模式也为消费者熟知，在国外电视购物成为电视业的重要收入来源。CMMB手机电视可以一开始就开设购物频道，使其从原来的媒体平台，转变为经营平台。一个新起的体系，建设这样的频道和销售体系会更容易。

也许未来的手机电视还会有更多的新的收入模式，这里所说的手机电视也是完全基于广播式的手机电视，它的技术和用户体验和基于电信的情况是完全不一样的。

更多通信业专业信息请访问专业网站飞象网

TD还是要少说多做	地铁十号线不通手机要促进政府立法
用“唯美”创造的手机个性	打赌WiFi电话不可能成为3G的杀手
“无线城市”基本上是政绩工程前景堪忧	iPHONE进中国最大的障碍是WiFi
亲历工业和信息化部悄然挂牌	美化“山寨机”是在传达错误的信息

技术的背后是政治和民族感情

项立刚 — Tue, 26 Aug 2008 01:23:00 GMT

技术的背后是政治和民族感情

前两天和北电的大中国区首席技术官曾旭东博士做了一个访谈，讨论CDMA的发展情况。中国电信购买了联通的CDMA网络之后，已经非常加快了CDMA的进程，虽然现在还是在一个过渡过程中，我相信不久，随着中国电信完全接手CDMA网络，一定会出现一个爆发，中国电信会用很大的冲击力来搏取移动通信市场。其实相对于TD-SCDMA和WCDMA，面向3G，中国电信的速度相反会更快一些，如果同时发放了3G牌照，TD-SCDMA等于是要重新进行一个网络的建设，GSM升级到WCDMA除了做软件的升级，很大一个问题是需要为了数据传输的覆盖，要补相当数量的基站，现在要被基站，站址是一个大问题。这个层面上，中国电信的CDMA要升级到EV-DO主要就是软件的升级，升级的速度会快得多，可以说，未来的3G起跑线上，依靠移动数据业务，谁能更多的掌握市场机会，还是有很多变化情况。对于北电这样全球EV-DO在全球占据了差不多50%市场的企业来说，中国电信也是它们一次机会。

其实在谈技术，谈行业、谈市场的同时，我们聊到这样的一个现象，非常有意思，对于CDMA，以及在这个基础下演进的CDMA2000一直到现在的EV-DO，支持的厂商大部分是美国企业，欧洲的企业，几乎没有一个下功夫去关注和投入的，尽管不能说CDMA的技术不先进，欧洲企业首先是欧洲企业，它们不会因为CDMA的技术先进，我就会加入其中，就会好好用的。对于WiMAX，大部分欧洲企业也是冷眼旁观，希望它发展不起来，而且没有一家欧洲的运营商站出来积极支持WiMAX，积极鼓动WiMAX就是美国企业，还有一些亚洲的公司跟了起劲。现在CDMA EV-DO和WCDMA两个阵营泾渭分明，一边是美国公司加上一些亚洲公司，另一边是欧洲公司加上一些亚洲公司。其实，这技术的争端后面，就是政治利益还有民族感情。

我们现在有不少人似乎对政治很反感，只要技术先进，似乎这就是唯一的条件，看不起技术发展同时，要讲政治，要讲民族感情。其实你不讲，别人是要讲的，世界范围内的技术之争，背后就是政治利益、经济利益、民族感情的竞争。以前我们弱，没有实力和别人较劲，我们自己曾经讲政治也讲得极端了，大家对讲政治有些厌恶感情这是可以理解的，但是，我们在看市场和技术的发展，完全超越政治，只讲技术，只跟着所谓先进技术走，那么你永远没有自己的机会。

又想汽车制造业，记得一汽当时老总的说法，中国要自己开发一款车型，得20年时间，所以它们只能合资，牌子是好牌子，车也不错，不过要你中国人多掏腰包。奇瑞出来，一年就做好几款车，牌子是没有那些名牌强，开着奇瑞的人也没有开了宝马的有底气，质量也是要一步步提高，但是正是有奇瑞的存在，现在中国汽车市场早超越了一款桑塔那卖十几年，中国车市的价格也在不断的下降，如果没有点民族感情，哪里有中国车的机会？

更多通信业专业信息请访问专业网站飞象网

TD还是要少说多做	地铁十号线不通手机要促进政府立法
用“唯美”创造的手机个性	打赌WiFi电话不可能成为3G的杀手
“无线城市”基本上是政绩工程前景堪忧	iPHONE进中国最大的障碍是WiFi
亲历工业和信息化部悄然挂牌	美化“山寨机”是在传达错误的信息

中国的民工应该都有一只CMMB手机

项立刚 — Sat, 23 Aug 2008 14:57:00 GMT

中国的民工应该都有一只CMMB手机

今天去换了一部TD手机，新邮通的T801，带CMMB功能，说实话对于新邮通的手机，多少还是有点怀疑的，这个企业以前一直没有声音，做TD手机时，突然冒出来，中标数量也较多，因为它完全没有手机生产的经验，对于这个企业能否把手机做好，还是有一些疑虑。

换了手机，外形是我很熟悉的电视手机，这样的手机以前模拟电视手机就有一部，外形完全一样，做工不能说精巧，但是还过得去。其实这部手机不需要管TD的网络与否，装不装USIM卡，一样的可以看电视，不需要另收费，搜完台就可以看了，现在开通七套节目，虽然节目套数并不多，但是对于仅仅是一个附加产品来说，还是可以基本满足需要。应该说效果是很不错的，画面清晰稳定，偶尔会有一点卡的现象，不过是完全可以忍受的范围内。从金融街一路回家，车走上长安街上，时速40公里左右吧，一路上信号稳定，没有出现中断和不能忍受的卡的现象。

车从长安街拐向通惠河路，短时间出现两次没有信号的现象，再走一会，图像又正常了，到家里，图像一直没有问题，进电梯时，没有图像，回到家里，图像又正常。晚上出去吃饭，带了这部CMMB手机一路上在室内室外图像质量都很不错。在楼下走时，正好播田径比赛，有保安追过来看我手里的手机，非常惊奇它的非常清晰、图像质量很好，我趁机做一个市场调查，问他们需要不需要这样的手机，多少钱能承受，当然需要了，他们认为晚上值班，最无聊，在小岗亭里，还有电，能看体育比赛真是太好了。晚上去理发时，正好有男子4*400米比赛，理发店的姑娘小伙子都挤在那里，看这个小小的CMMB手机播放的比赛。大家都在打听，要多少钱，现在的手机号能不能用这个手机？

很长一段时间，对于手机电视，一直是标准之争，我不相信这些争论，我相信我看到的实际的产品，现在拿在我手里的CMMB手机，我相信这是一个能经得住考验的产品，一天的使用，基本没有大问题，其实以前我用过同样的模拟手机，和模拟手机相比，现在的CMMB真是非常的棒，图像质量完全能经得住考验，我相信它不久就能成为大部分国产手机的标配，对于“山寨机”而言，这真是一场机会，在GSM手机上，也做上CMMB的功能，价格能控制在1000元至1500元，一定是有许多市场机会。

不知道CMMB对于高端人士是不是有吸引力，但是，那些晚上下班以后住在工棚里，没有电视，没有其他娱乐活动的民工而言，一部CMMB手机真是一个非常好的选择，如果东莞、深圳、苏州一带能普及CMMB，我相信，那些在企业里工作打工仔、打工妹们一定会喜欢上CMMB，那些在夜里值班的保安，一部CMMB陪伴他们度过孤独的长夜，CMMB手机一定是会成为他们的好伙伴。

用“唯美”创造的手机个性

项立刚 — Fri, 22 Aug 2008 01:14:00 GMT

用“唯美”创造的手机个性

对于六亿手机用户而言，青睐一部手机，早从功能的时代，转向个性时代，长期以来我们的跟踪研究，影响用户购买手机的因素，第一位是价格，第二位是外观，第三位是品牌，第四位是功能。在合适价格的前提下，消费者对于功能的关注远远低于对于个性化的感觉。近一段时间以来，曾经有代表性的手机精品无一不是外观上富有创新精神的手机摩托罗拉V3、明A1200，诺基亚N95，而苹果的iPhone创造手机业的奇迹，它的强大的工业设计，造成了成千上万的粉丝。我毫不怀疑，设计是很多手机成功的致胜法宝。

因为工作的原因，试用过的手机数量惊人了，要留下很深的印象的手机并不是特别多，不过最近一款精巧的小手机飞利浦X800，我忍不住要说几句。

设计的最高境界是什么，那就是简洁，用最简洁的元素展现产品的理念。飞利浦X800给人第一印象就是简洁，2.8英寸26万色TFT LCD差不多是目前手机市场上最有代表性的显示屏，手机面板上只有两个小小的按键，没有任何多余的其它按键，呈现出的明快和简洁可以和苹果的设计媲美。对于这样的设计，我的女性的同事和朋友都无一例外表示了喜爱，而它小巧紧凑的机身，在女孩的手里一点也不显得突兀。为了加强这种简洁的质感，在软件上也做了较多的配合，主题只提供了黑白两种，走得都是简洁的风格，尤其是黑色主题，整个界面纯黑，上面点缀着白色的图标，明快而富有视觉冲击力。可以说这些“唯美”的设计使手机具有无可比拟的个性，让人一看就难以忘记。

在表现“唯美”之上，还有它可以更换的后盖，七种不同的后盖，表现七种的心情，非常富有情趣。厂家在宣传时，说它适合男性和女性，我看，这些“唯美”的设计对于那些更在乎外观和变化的女性用户来说，更具有吸引力。

飞利浦X800另一个让人难以忘记的个性，就是它的待机时间，以前早听说飞利浦手机待机时间长，因为几乎没有用过，没有深切的感受，我平时自己用的几只手机都是那种大屏幕的智能手机，待机是一个大问题，几乎所有的手机待机都很难支撑过48小时，而要多使用一会其他功能，待机的时间就更短了，每次出差，都带多块电池和几个充电器，特别烦。这款手机当然待机时间也很长的，不过对于它长到什么程度是没有感觉的，拿了机器在手里，充满电，因为不是用它作主手机，平时通话并不特别多，只是用了听些音乐，一个星期的时间，电池显示的还是满格。这确实让人震惊，这样以后出差，至少可以少带一个充电器了。对于那些对充电非常缺少耐心和经常有商务活动的人来说，这款飞利浦X800真是一个很好的选择，想想我们经常在特别重要的场合，特别需要手机进行通信联络时，我们的手机却没电了，这款手机真是一个很好的保险。

说起来，在一年千余款手机的机群中，要做一款富有创意的手机真是很难了，要让用户有感觉，还能记住，这差不多是不可能的，飞利浦X800不是那种集所有功能为一体的手机，但是它成功的做到了让人能记住，让人一接触就喜爱，这想说用了很多的手机，这一款，我很喜欢。

更多通信业信息请访问通信业专业网站飞象网

奥运会赛场用TD手机的真切感受

项立刚 — Thu, 21 Aug 2008 01:55:00 GMT

奥运会赛场用TD手机的真切感受

带着儿子去看奥运会的田径比赛，自然少不了用手机，我带着 TD手机，一路用下来，有不少感受，做一点真实的记录吧。

信号：因为奥运会下了功夫进行网络部署，奥运会场馆的TD-SCDMA网络的信号情况是很不错的，无论是出了地铁，还是场馆周围，还是场馆里面，拿出手机，信号都是满格，这说明只要下功夫做充分的覆盖，信号是没有问题的。

这里说点我知道的内情，为了美观，鸟巢附近这些基站的设备是不能挂在外面的，中兴公司在做这个网络时，把大部分设备隐藏在管线的井里，甚至在下雨时长时间被水浸泡，基本没有问题。

用TD手机打电话，总体来说，没有大的问题，接通率较好，音质很不错的。拿它打了几个电话让朋友感受奥运赛场的热情。

视频电话：为了让大家最真实感受奥运会的现场感，最好的是视频电话，我很想让儿子康康的爷爷奶奶看看康康在赛场上的样子，一路上他还是特别情愿去看比赛，到了赛场上，马上就加入到热情的观众中，为运动员加油，一听到有中国运动员就欢呼。不过现在TD不是什么地方都有，家里没有视频电话只好作罢。我想，如果视频电话都很普及的话，一定是会有很多人用视频电话和家人朋友一起分享现场感。那种感觉不是看电视就有的，虽然我们知道电视转播的质量好，但是它不会记录我们自己在现场的感觉、感受和现场的样子。今天因为数码相机已经非常普及了，我们很容易看到大家在赛场上照相，不是拍运动员的比赛，而是拍自己，证明自己来到了奥运会赛场。我只好给有TD手机的同事拨了电话，不是很好拨通，我试了差不多六次左右，才终于拨通，不过拨通一次后，挂了，再拨第二次就是一拨就通了，让他一起和我们感受了一会赛场的情况，还有康康怎么为运动员加油的。

业务：在赛场上打开移动梦网，可能是做了网络的优化吧，感觉远比我以前打开的速度快，可以说感觉和我们平时宽带上网没有什么两样，速度是非常好的。只是业务主要还是停留在新闻信息上，专门的服务并不明确。其实到奥运赛场我有一个深切的感受。我们看的是田径比赛，我不是一个体育迷，从家里出来时，这场比赛会有哪几项比赛，什么时间开展，自己都没有查。到了赛场，儿子不断问我，下面是什么比赛，什么比赛几点开始，我用TD查了移动梦网，好在有一个日程表，有几项重要比赛有时间介绍，我拿了搪塞儿子的追问。从这些我又想，这场比赛中，观看的差不多是十几万人吧，对于比赛进程，运动员的情况，运动员的以往成绩，其实大家在赛场是非常想知道的，印一个赛程表，可能销售价不会低于10元，而且随着赛事的变化，这个表很难印出来。如果有了3G，大家进场时都能收到了一个WAP推入信息，一点手机，连进去，这些赛事的情况不断在更新，提供场上大屏幕提供不了的信息，一次收费3元。一定是会有相当多的观众愿意看的。

奥运会赛场上，一方面感觉对于3G有很多的新业务需要开发，也是有市场前景的，一方面因为TD只是刚刚开始，我们业务还是处在非常初级阶段，有许多的事情可以做的，有许多的服务可以完善的，现在的情况TD是给了我们一个网络环境，但是3G的发展不仅是一个网络环境，还是一个综合服务体系的形成，这些需要多方面整合。

最后，在奥运会赛场上用TD，我想我们要把我们的思维从原来的语音、流媒体这些最基本的名词中超越出来，去理解我们真正需要哪些业务和产品，而在现在我们的网络上，我们有哪些可做的，其实可做的事情非常多，这仅仅是开始。

更多通信业信息请访问通信业专业网站飞象网

TD还是要少说多做

项立刚 — Tue, 19 Aug 2008 02:56:00 GMT

TD还是要少说多做

前一段，傅海阳老师给我电话希望我对于近日关于TD智能天线争论表一个态，这个态也真是很难表。对于TD我是一直是支持的，最近一段时间作为TD的友好用户，我一直认真使用TD，并且还在厦门、上海、广州的网络中做过体验的测试。另一面是傅海阳老师也一直是我的朋友，几年来，关于TD的相关问题争论，我一直在关注，傅老师差不多每一个过程中也都打电话和我交流。不管是站在哪一边，我都不那么好做人。不过，我想，我还是说点我实际知道的情况吧。

2005年左右，傅老师就对TD的相关问题提出了自己的看法和建议，并且将有关报告呈交了信息产业部，应该说，对于傅老师的学术看法，信息产业部是非常重视的，组织了一个约20人参加的内部讨论会，邀请了通信业相关技术专家，尤其是移动通信的技术专家杨大成先生，共同讨论了傅老师提出的观点。也是这个过程中，我和傅老师相识，一起吃饭讨论了相关问题。说实话对于这么具体的技术问题，我是不懂的，其后我征求了信息产业部主管该项工作领导意见，了解讨论会的结论，该领导告诉我，与会的大部分专家是不同意傅老师的意见，TD原理上没有根本性的问题。需要说明一点是，这些专家绝大部分和大唐并无利益关系。当时我任《通信世界》的社长兼总编辑，我想不同的意见还是应该表达，因此支持傅老师对于TD-SCDMA置疑的文章在“争鸣”栏目上发表。也是因为这个原因，傅老师还是把我当作朋友的。

这个过程中，我也将傅老师的观点和中兴、大唐等一些企业相关人员进行过交流，他们认为傅老师的主要观点是建立在理论推导上，对于现在通信发展的实际技术和产品发展情况还是了解不够，现在移动通信的很多技术较以往的理论有了较大的突破。包括傅老师同样非常不看好的WCDMA通过几年的网络建设，正在成熟和完善。不过不管如何，我认为傅老师的观点也是应该有表达的机会。

我想，对于一个问题的讨论，可以有不同的层面和方式，对于我们媒体来说，我们可能最喜欢激烈的争论，但是对于学术，是不是还是应该在学术的范畴里。傅老师可以通过各种平台表达自己的观点，企业也可以选择澄清和回应，企业也可以选择什么也不说，我只做好我的产品就可以了，我有什么义务来回答置疑？如果企业把精力都放在回应置疑，企业怎么能有精力把事情做好？对于大唐不出来正面回答傅老师的置疑，我也是理解的。甚至我也开玩笑说，如果大唐让我做公关，我就会建议不要做正面的回应，因为TD的发展，尤其是系统设备的制造不完全是大唐的事，而且对于这样的技术，最有说服力的是拿出合格的产品，现在TD已经在试商用，它正在众多厂商的共同努力下完善起来，没必要把精力花在回应置疑上。

而对于政府来说，TD相关问题讨论、研究，不是一日了，这个标准成为国际标准也是要在全世界面对各国的技术专家置疑，而且为了在标准上取得有利地位，世界上其他国家技术专家对于TD也不会客气的，如果从技术原理上造假，或是原理上出现根本性问题，却又能让其通过为国际标准，这是不合常理的。TD成为国际标准后，走向产业化，实验室试验，做出试验网，外场试验、试商用，这个过程参与者不是一个大唐，是至少几十家企业，而且TD的整个发展过程，是一个在技术上不断完善的过程，出现多个企业联合造假，而且这些企业大部分在TD的这个发展过程不是拿到经费，未获得经济支持，绝大部分企业也还是在投入，如果真是其中存在根本性的不可解决的问题，这些企业还在拼命投入，也是不合常理。这个意义上，对于TD智能天线疑似造假之说，我还是不太相信会有众多企业一起造假，而且这其中生产智能天线的主要不是大唐。

对于TD我们不能将其神话，但是讨论或者是批评应该建立在学术的范畴，理论的推导可以发表论文，请业内专业人士研判，而对于这些技术而言，最重要的是拿出来合格的产品来。一个产品的完善也是需要很长的过程的，这样的一个过程中，依靠一些媒体的报导，猜测其为“疑似造假”，这不能说是科学的态度。如果掌握了一手资料，认定其造假，站出来说或者是向有关单位举报，这是正常的，没有掌握一手的资料，只是凭一些媒体报道就能“疑似”，那么我们多少事情要面对“疑似”？企业和有关部门把精力都放在这上面，怎么可能有精力去做好工作？

PS：写这篇文章过程中，是想把争论中我知道的问题做一个说明，我一直把傅老师当作朋友，不想傅老师的心中，我早不是朋友，当初我力主在《通信世界》上发表文章，现在都成为了罪状。连我创办的网站都成为了“废项网”。一个博导，一场学术争论弄成这种方式，无言。本来，对于这一场没有多少学术含量的叫阵，不想说什么的，但是傅老师对于大家的沉默有点寂寞难耐，不断要求大家不要没有任何反应。我还是说上几句吧。

更多通信业信息请访问通信业专业网站飞象网

傅海阳老师叫阵TD的一些内幕

项立刚 — Tue, 19 Aug 2008 02:18:00 GMT

TD还是要少说多做

2005年左右，傅老师就对TD的相关问题提出了自己的看法和建议，并且将有关报告呈交了信息产业部，应该说，对于傅老师的学术看法，信息产业部是非常重视的，组织了一个约20人参加的内部讨论会，邀请了通信业相关技术专家，尤其是移动通信的技术专家杨..大成先生，共同讨论了傅老师提出的观点。也是这个过程中，我和傅老师相识，一起吃饭讨论了相关问题。说实话对于这么具体的技术问题，我是不懂的，其后我征求了信息产业部主管该项工作领导意见，了解讨论会的结论，该领导告诉我，与会的大部分专家是不同意傅老师的意见，TD原理上没有根本性的问题。需要说明一点是，这些专家绝大部分和大唐并无利益关系。当时我任《通信世界》的社长兼总编辑，我想不同的意见还是应该表达，因此支持傅老师对于TD-SCDMA置疑的文章在“争鸣”栏目上发表。也是因为这个原因，傅老师还是把我当作朋友的。

更多通信业信息请访问通信业专业网站飞象网