这几天有机会听梁小民讲经济学，倍感珍惜。用梁小民的话来说，我只能算是一个经济学的票友，充其量是喜欢读经济学的书而已。
    中国的经济学家，如同古代的士大夫一般，在普通人眼里，应该担负起经国济邦的责任。当然，到现在，大众对经济学的评价和需求考核，早已超越了这一个层次，进入到要为国争光的层次上来，人们喜欢讨论的问题是何时有自己的经济学诺奖得主。几乎每一届诺奖评选，媒体都会发出这样的深层次思考，其普及程度，已足以和中国电影在奥斯卡上的表现相提并论。
    然而这种评价是外来的。经济学本身应该如何发挥作用，是区区一个诺奖可以左右得了的吗？
    梁小民不修边幅，看他书上的照片就可以知道了。讲话略有一点口音，比如常将“我们”说成“俺们”。我也是山西人，距离他老家不远，并没有听说他老家是这样讲话的，不知这口音从何而来。他读书极杂，尤其关心时事，新报纸出版，必定买来一本先读为快，用他自己的话来说看看将来有没有继续购买的必要。而且，写作很勤快，在很多报纸写专栏。在性格上，你基本可以判断他是一个真正的性情中人。他是讲微观经济学的，但恕我直言，做事有点不够微观。哈佛商业的同学在吃饭时告诉我，他列出的讲课大纲上有一部分是他自己总结出的经济学的十大原理，但数来数来，竟然只有九个。
    这样的一个老爷子十分可爱的。课堂之外，我们追着问他很多乱七八糟的问题，甚至接近政治底线。他毫不掩饰自己的情感，不敢回答得就直接告诉我们很怕，还是不要问为好。时下活跃的经济学家、经济问题等等他都有涉及，而在我问他如何评价何清涟时，在毫不掩饰欣赏何的同时，他也满脸遗憾地告诉我，作为女士，何清涟真的不够漂亮。
    一次出差深圳，当时住在南山观澜高尔夫庄园。那大概是我住过的最豪华的酒店之一。房间有一个开放的阳台，一张躺椅，窗外就是高尔夫球场。那次因为时间较为宽裕，我集中时间，在那个阳台上读完了梁小民在1999年出版的小册子《经济学的开放》。在这本小册子里，可以清晰地看到在那一年，梁小民对经济学的态度是“批判性”的吸收。一边读，我一边诧异。因为我是在读了他后来出版的很多作品后才读这本小册子，恍然有时空颠倒之感。  
    这次终于有机会向他当面请教。梁老师，你还会像那本小册里那样看待西方经济学吗？他连连摆手，那是什么时代啊。没办法嘛。
    他确实谈到了刚刚去世的高鸿业。在我们这一代人中，对西方经济学原理的了解，大都离不开高鸿业主编的人大版本的《西方经济学》（上下册）。梁小民说他非常尊重高教授，主要理由在于他非常好地将西方经济学引入中国。
    尽管经济学（用梁小民的话来说，没有西方经济学一说，只有古典经济学、政治经济学和市场经济学等的区分）在国内已经相当普及，步入书店，我们随处可见各式各类的经济学作品。但相当一部分人，尤其是在一些重要的机构和决策人、包括一些著名的西方典籍引入者，对经济学的态度依然是批判性地吸收、乃至全盘批判。个中缘由，无法诉诸纸面。
     在这样的背景之下，对经济学的推崇和对经济学家的判断，我们需要放在更长的历史视野中去看待。比如，经济学家对政治的关心程度甚至是需要高于政治家的，而不是孤立地做经济。如果你理解了这句话，或许会明白为什么伟大的经济学家、或者像哈耶克、阿玛蒂亚.森那样的人不会出现在中国。从智力结构上是无法解释这种现象的。对1943年生人的梁小民来说、对在各种论坛上抛出精彩观点的中青年经济学家来说，无论是出于什么样的目的，都注定无法承担起这一历史使命。他们最大的贡献，是在于让我们更多地了解经济学的乐趣，从经济学中获取更多的人生哲理与思维的愉悦。真的，不管他们怎么做，我们能学到这一点，已经是对他们极大的褒奖了。