Google提起针对微软的反垄断诉讼，立刻又引发一片叫好。
    如果你是一个经验主义者，可以看到，历史上曾经发生过的那些著名的反垄断诉讼，往往是败多胜少。上世纪80年代到90年代，美国发生了一系列著名的反垄断事件。在AT&T在反垄断诉讼中被迫解体的同时，也发生了波音和麦道公司的合并而形成垄断的事件。
    美国是现代资本主义的发源地，无论是新技术还是资本，在欧洲作别世界经济龙头的身份之后，发生在这个国家中的众多事件都对全球经济发展具有标杆意义，尤其是其在垄断与反垄断上采取的立场。
    如果不出意外，Google的起诉最终依然将以失败告终。历史上，针对微软的垄断诉讼来自全球，欧洲、中国、美国本土，此伏彼起。然而微软依然是今天的微软，正在从操作系统进入企业软件、家庭娱乐、互联网，它的触角没有因垄断而断裂，反而愈来越发达。
    垄断基本可以分为两类。一是依靠自然资源获得垄断地位，如加拿大国际镍公司控制了世界上85%的镍矿；二是依靠政府政策，比如我国的一些国有企业，也包括从春秋以来就存在的盐铁专卖制度；三是依靠自己实力，在市场竞争中获得的市场垄断地位。
垄断并不就意味着绝对控制市场，而是相对控制市场。第三种企业中，微软就是典型代表之一。其实不止于它，Google也算一个，在全球搜索领域，它同样具有垄断地位。
    尽管小公司针对大公司的诉讼也在不断提出，但你可以看到，近几年发生的那些著名的反垄断诉讼，基本上都是富人们在玩。无论是爱立信、诺基亚等起诉高通，还是微软和苹果、Google之间的反垄断诉讼，每一场诉讼都是大王与大王之间的争斗，而不是发生在平民与大王之间。
   另一个耐人寻味的问题是，每一场诉讼打出的旗号，却都是为普天下的用户着想。真的是这样的吗？
    这活脱脱是梁山好汉的一次现代出演。在梁山这一个政治群体的形成过程中，其他山头是一个重要的来源，二龙山、桃花山、少华山、登云山等等。事实上，这些山头都是垄断公司，各自垄断了当地市场的资源与市场。
   在《水浒传》的记述中，从最初的智取生辰纲到最终的断金亭上按秤分金银，我们都可以看到，梁山好汉只是在为自己“杀富”，并没有把那些财富拿去“济贫”。然而，梁山好汉流传于世的最著名的政治主张却是“杀富济贫”、“替天行道”。
    著书立说者所以传播梁山好汉故事，就跟普罗大众看到微软遭遇反垄断起诉后的心态一样。而并没有意识到，即使垄断被打破，取而代之的依然是一个新的垄断，而用户绝不会成为这场诉讼最大的受益者。
    换一个角度，更理性地来讲，对中国来说，现在需要反对的是依靠行政指令而形成的垄断，而不是在市场经济中成长起来的垄断。微软这样的公司，从一开始就是一个在市场竞争中成长起来的公司。而其历经多年垄断而不衰，原因也恰恰在于这样大公司对国家十分重要，只有他们可以有实力推动美国的信息技术发展，进而使美国在国际竞争中保持竞争力。这样的“垄断”，对中国来说，现在迫切需要，而不是打破。
    只要有机会，任何一个公司都梦想成为一个垄断公司，任何一个国家都梦想能拥有一批能在全球市场占据垄断地位的企业。对中国来说，我们呼唤通过市场竞争而形成的垄断公司，而杀富济贫只是一种小农意识，而不是市场思维。