TOP500：英特尔与AMD的博弈

    日前，不少的网媒和平面媒体纷纷报道了AMD四核巴塞罗纳在高性能领域应用并有可能夺取全球高性能TOP500排名冠亚军的消息，为此AMD认为高性能计算已经进入了巴塞罗纳或其Opteron的时代。对此笔者作了客观的分析，并先后根据市场存在的种种事实，撰写了AMD：《巴塞顾此失彼的背后》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cab48ba01000c8w.html；《高性能计算远未进入巴塞时代》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cab48ba01000c5u.html两篇分析性的文章，对于AMD的观点提出了不同的见解。今天，最新的全球高性能计算TOP500的排名发布了，既有在情理之中的，也有出乎意料之外的。

    先说说在情理之中的吧。首先，从最新的发布的TOP500所采用的处理器的市场份额看，英特尔处理器在TOP500中的份额上升到64%，创下历史新高。AMD则由半年前的21%降至16%。如果我们单从TOP500中所采用的双核处理器的份额看，英特尔的Xeon5100（Woodcrest）系列占据了43%（半年前为40.8%），AMD的Opteron Dual Core系列为13.8%（半年前为18.2%），就是在短短6个月的时间里，英特尔双核Xeon5100（Woodcrest）系列在TOP500中的份额增加了2.2%，而AMD Opteron Dual Core系列则下降了4.4%，所以无论是从绝对的市场占有份额还是增长率看，英特尔在TOP500双核的应用中已经大大超出了AMD，其中市场份额是AMD的3.12倍（半年前是2.24倍），增长率是AMD的1.32倍。再从应用系统的套数看，英特尔的Xeon5100（Woodcrest）为215套（半年前为204套），AMD的Opteron Dual Core为69套（半年前为91套），英特尔增加了5.1%，AMD则下降了31.8%。从套数的对比看，英特尔是AMD的3.12倍（半年前是2.24倍），英特尔从高性能计算应用的套数也正在拉开与AMD的差距。

    如果说去年英特尔凭借其最新酷睿架构的Xeon5100（Woodcrest）系列牢牢掌握了企业级服务器市场的优势地位，那么已经事隔一年后的今天，高性能TOP500的市场份额再次证明了AMD已经完全淡出了企业级应用的双核市场。

Processor Generation share for 11/2007

    其次是和专有的Power系列相比，最新的TOP500显示，Power的市场份额为12.2%（半年前为17%），AMD的AMD x86_64的市场份额为15.8%（半年前为21.4%）；二者分别下降了4.8%和5.6%。而二者半年前的市场份额差距是4.4%，目前的市场份额差距为3.6%。众所周知，作为专有的Power呈现下滑趋势已经是大势所趋，但从下滑的速度看，AMD甚至比专有的Power的下滑速度还要快，这也导致了AMD在市场份额与Power越来越接近，如果AMD不能改变这种不利的下滑态势的话，未来的高性能计算领域，不要说去和英特尔竞争了，恐怕和专有的Power的竞争中都有可能出于劣势，那么未来，AMD的处理器也可能会和Power一样被越来越边缘化而退出主流高性能计算市场。与AMD正好相反的是，英特尔的EM64T为64.4%（半年前为46.2%），市场份额上升了18.2%，与Power的市场份额相比的优势从半年前的29.2%扩大到了最新的52.2%。从与专有的Power的对比中也可以看出，英特尔相对于AMD的优势正在大幅扩大，而对AMD更为危险的是，除了自身的绝对市场占有率在大幅下降外，Power市场份额的下降部分也基本是被英特尔夺走，升降的叠加效应，更可能会加快AMD淡出高性能计算市场的速度。

Processor Family share for 11/2007

    从这次最新的TOP500的排名看，双核处理器目前依旧是高性能计算的主流。这从英特尔的Xeon 5100系列(Woodcrest)占据了43%和AMD的Opteron Dual Core占据了13.8%，二者共计为56.8%可见一斑。如果说英特尔和AMD在高性能计算领域的双核之争已见分晓的话（上面已有充分的论述），那么双方在四核领域的争夺又如何呢？这就是笔者在此次TOP500排名中没有想到的。

    第一就是这次的TOP500排名中，冠亚军并非是AMD之前大肆宣扬的采用AMD四核巴塞罗纳处理器的系统，而是IBM的eServer Blue Gene和IBM的Blue Gene/P。到是非常低调的英特尔的四核Xeon 5300系列 (Clovertown)包揽了排名第三、第四和第五的系统，分别为SGI 的Altix ICE 8200；惠普的Cluster Platform 3000 BL460c和惠普的Cluster Platform 3000 BL460c（同样的系统使用主频不同的英特尔的Xeon 5300系列四核处理器）。

TOP500的第3-5名全部采用了英特尔的四核处理器

    其次是英特尔的四核在高性能计算领域的应用非常的迅猛。最新的TOP500显示，英特尔的四核Xeon 5300系列 (Clovertown)占据了20.4%的市场份额（半年前为3.8%），应用套数为102套（半年前为19套），AMD的四核Opteron Quad Core的市场份额为0.20%（半年前为0%），套数为1（半年前为0套）。英特尔在高性能计算的四核市场份额增长了16.6%，套数增长了83套；AMD四核市场份额仅仅是在基数为0的前提下增长了0.2%，套数也是在基数为0的基础上增加了1套。从英特尔与AMD在高性能计算四核的市场份额对比来看，英特尔是AMD的102倍，套数也是102倍。由此可以看出，在英特尔与AMD在高性能计算的四核之争中，英特尔的优势比在双核的优势还要明显，AMD的四核在高性能计算领域基本上是无所作为，而英特尔则是在快速挺进。

    第三令笔者没有想到的是，英特尔的四核无论是在市场份额还是套数上竟然超越了目前AMD在高性能计算领域占据主流的双核。最新的TOP500显示，英特尔的四核Xeon 5300系列 (Clovertown)占据了20.4%的市场份额，AMD的Opteron Dual Core系列为13.8%；套数上，英特尔为102套，AMD为69套。从双方的对此看，英特尔在高性能计算四核Xeon 5300系列 (Clovertown)的市场份额是AMD双核Opteron Dual Core系列的1.48倍，套数为1.48倍。这一对比再次证明了AMD正在淡出高性能计算市场的趋势。

    通过上述笔者对于最新发布的全球高性能计算TOP500排名中英特尔和AMD的情理之中的和意料之外的事实分析中，笔者认为，在当今的高性能计算市场，英特尔占据着绝对的优势地位，而且这种优势还有扩大的趋势，并且在英特尔的推动下，高性能计算市场正在从双核向四核快速地过渡（这也是上述英特尔双核份额和套数增长减缓，而四核市场份额和套数急增的原因，与AMD无关），相比之下的AMD，无论是从自己绝对的市场份额和套数看都呈现直线下滑的趋势，如果和英特尔绝对的增长相比，AMD的下滑速度更是惊人。由此笔者认为，如果未来AMD不能有创新型的产品和遵循市场规律的市场策略出来的话，在高性能计算领域，AMD的身影很快就会消失，而这是我们大家都不愿意看到的。