IT红楼cnkafka复制地址
控制面板
日历
<2008年9月>
SuMoTuWeThFrSa
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234
567891011
留言簿(1)
随笔分类
随笔档案

此文是半月前写的,不过我的观点还是没变。

 

华硕EeePC推出已经四个多月了,姑且不论其实际销售如何(华硕在近期开始组建EeePC事业部,说明其对未来销售状况应该是非常看好),仅看市场影响,也应该算是取得了初步成功。

而由EeePC引发的低价UMPCUMPC即超便携PC)热潮则更是大有愈演愈烈之势。两大笔记本巨头宏碁和惠普都在近日传出了即将推出低价UMPC的消息。其中,宏碁可能会在二季度推出一款售价约在3400元左右的UMPC,而惠普则可能会在一季度末就推出一款屏幕尺寸不超过10英寸的产品。这是低价UMPC得到主流厂商认可的重要标志。另外,在笔记本制造方面一向占据重要地位的台系厂商也都在积极进入这一市场,其中英业达的UMPC早已在国外上市,其低价UMPC的上市显然只是时间问题,而大众则早在2007年年中就宣布过要推出Everex CloudBook的计划,微星也表示可能会在近期进入这一市场。大陆厂商中,此前从未涉足PC领域的影碟机厂商万利达更是在近日正式发布了三款UMPC产品,其中最低的一款售价在1900元左右,是目前所有低价UMPC和笔记本电脑中价格最低的。而大陆笔记本厂商中,目前虽未有消息传出,但只要笔记本代工厂开始提供模具,相信在一两个月内就会有厂商推出低价UMPC产品。

UMPC2006年由微软提出的一个产品概念,当时的定位是为商务人群提供一种比普通笔记本更便于携带而功能又强于智能手机或PDA的产品。其实在微软之前,早已有厂商看好这一细分市场,2002年国内即有厂商推出过几款屏幕尺寸在8英寸左右的产品。只不过,当时这一产品尚未有专用的处理器和操作系统,整体也不成熟,因而并未得到多少人认可。其后,索尼和夏新等都推出过10英寸笔记本,只不过没有冠以UMPC之名罢了。而在微软和英特尔介入之后,UMPC产业链才趋于成熟,2006年和2007年这一产品在国外也已有数个品牌上市。

当然,此前上市的UMPC产品与现在以华硕EeePC为代表的低价UMPC产品其实是有很大差别的。最大的差别是在价格和配置上,此前的UMPC价格普遍在万元以上,例如华硕自己的R2H即使是在调价后的今天售价也在9000元以上,而低价UMPC价格普遍在两三千元(再高就不能称为低价了)。而价格相差如此之大,带来的自然只能是功能和配置的大幅度降低。普通UMPC可以运行绝大多数常用软件,并带有触摸屏和手写输入等功能,也有的配有GPS导航等功能。而低价UMPC则基本只能运行特定软件或早期版本的软件,更不带任何特殊功能。

由配置和价格的不同,也带来了低价UMPC与普通UMPC在市场定位的不同:低价UMPC其实是被当成低价笔记本电脑在卖,主要面向低端消费人群,其产品类似于OLPC和同学PC;而普通UMPC面向的是高端商业人群,价格并不是其主要考虑因素。而正是这一点使低价UMPC成为了一种充满内在矛盾的产品,本是皇家公主,变成了平民女子。虽然未尝没有失之桑榆收之东隅的可能,但从市场的内在逻辑判断,这一变化很有可能使低价UMPC最终走上当年移动PC的产品的老路。

移动PC当年的火爆,可以说远超今天的低价UMPC2002年福日6999元的移动PC(最早是被当成笔记本来卖的)一出,即在市场形成傲视群雄之势,当时不但没有神舟这样的质疑者,甚至是一家女百家求,经销商只要拿到货就能卖出去。而以精英为代表的代工厂更是大量放货,不管谁订个几十台就能当成一个品牌去卖,在最高峰时移动PC品牌有三四十家之多。而移动PC的最终没落,虽然有产品和技术方面(如发热)的一些原因,但最主要的还是由于低价笔记本的狙击。移动PC为了节省成本,大量使用台式机配件,甚至省去了电池,这使其虽号称“移动”PC,但移动性却很差。因而,当低价笔记本的价格一与移动PC接近或相当,移动PC就毫无抵抗之力地被淘汰出局。

今天的低价UMPC,其处境与当年的移动PC何其相似?同样以价格取胜,同样在性能上有缺陷,同样在功能和客户上没有与低价笔记本进行区隔,这都使其在真正面临低价笔记本的竞争时,同样可能没有丝毫还手之力。有人可能会说,低价UMPC屏幕以8英寸10英寸为主,有更好的移动性,其客户也与低价笔记本用户不同,是只需要基本上网和办公功能的用户;但这说的是普通UMPC,购买低价UMPC的并不是这一类型的用户,而现在购买EeePC的用户正是把它当低价笔记本来买的,众多媒体在报道EeePC时都把它当成低价笔记本,就说明多数人并不认为这是两种产品。另外,即使真如这种说法所说,低价UMPC也不具有优势。首先,10英寸的笔记本早就存在,制造出10英寸的低价笔记本显然也不是什么困难的事;其次,如果价格类似,谁不愿意购买买性能更强的产品呢?目前的低价笔记本,如神舟天运Q540X和七喜的S4101,售价都已在3000元左右,与华硕EeePC相当,而在性能上则明显领先于EeePC。而万利达虽推出了1900元左右的UMPC,但神舟也早已发出狠话,要在2008年推出1999元的笔记本,虽然能否兑现还不得而知,但显然在价格上,低价笔记本还是有足够的对抗UMPC的底气的。

普通UMPC推出两年以来,虽然在市场上一直不温不火,但定位还算清晰,假以时日未尝不可能成为一种主流产品,而由普通UMPC发展而来的低价UMPC,在砍掉了针对商业用户的一些特别功能后,就完全成了一种不伦不类的产品,怎么看,其市场前景都难以让人乐观起来。EeePC目前的销量可能不小,但这只能算是一种市场测试,在第一批用户对这一产品作出最终评价之前,说什么都嫌太早。低价UMPC的销量可能会比普通UMPC高几倍,但这两者的目标本来就不同,低价UMPC之所以要低价,就是为了满足主流人群,如果达不到这个目标,就只能视为是失败,并最终被用户抛弃。
作者:cnkafka 阅读() 评论()  编辑 发表于:2008-03-27 16:27
文章评论
  • # re: 低价UMPC正重走当年移动PC“老路”?
  • 严重同意你的观点,UMPC迟早推出市场
    大S | 2008-03-27 16:39
  • # re: 低价UMPC正重走当年移动PC“老路”?
  • 严重不同意你的观点。移动PC想代替笔记本。而低价UMPC不是代替笔记本,而是作为笔记本的补充.所以,低价umpc将活得很滋润。
    unix007 | 2008-03-31 00:23
    发表评论

    标题 *  
    姓名 *  
    主页
    内容 *  
       验证码: *