如果是你红口白牙跟我说，我说什么也不会相信。但是，我不能不相信《纽约时报》。《纽约时报》之所以能成为《纽约时报》，就是因为《纽约时报》的新闻已经很《纽约时报》，当《纽约时报》每一篇新闻都有着《纽约时报》的印记的时候，我们已经就习惯相信《纽约时报》了。

感觉我说的很绕吧，有想扁我的冲动吗？先别急，因为这个话题有点沉重，请原谅我的故作轻松。

先看看《纽约时报》的报道：“博客一族的工作不受时间地点限制，不用巨大的投入便有机会创造一个全球性的媒体，但也有人对现在的情况感到了担忧。因为不久前刚刚有2名博客撰稿人在工作中猝死。两周前，美国佛罗里达州一位科技博客撰稿人Russell Shaw因心脏病去世，年仅60岁；在去年12月，50岁的科技博客人Marc Orchant也因严重的冠脉疾病离开了人世；而撰稿人Om Malik则在12月的一次心脏病发作中幸运的抢救过来。”

听说过炒股炒死过人，听说过打游戏打死过人，听说过看黄碟看死过人，还从来没听说过写博客也能写死人。

这个消息是一位同样经常写博客的朋友发给我的。一开始以为是他开玩笑，后来看到链接才相信了。于是两个人很是感慨，毕竟大家都是博客一族，惺惺相惜啊。我每月大约写20多篇，我这个朋友写的多，每月大约50篇左右，所以我调侃他，即使过劳死也是优先他，呵呵。

每月50篇博客，我觉得这个数字够高了，别的领域的博客不是很清楚，估计在IT领域，没有几个人能超过他了。不知道过劳死的那两位美国博客每月平均写多少篇，估计也多不到哪儿去吧。

末了，那位朋友问我，现在每天都经常感觉到头痛、乏力、眼干、背痛、腰酸等等的吗？我一琢磨，好像这些都有。朋友就说，我有最后一篇博客的素材了。我忙问是什么？朋友答：遗书。

我于是一身冷汗。

记得以前卫生部副部长殷大奎在某个论坛上公布过一个数据：“在知识分子中，存在着严重的‘过劳死’现象，知识分子的平均寿命仅为58岁，比普通人平均寿命少10岁。”那么现在刘兴亮也公布一个数据（拍脑瓜得出的）：“在博客一族中，存在着严重的‘过劳死’现象，博客一族的平均寿命仅为48岁，比知识分子平均寿命少10岁。”然后算算，自己确实写不了几年博客了。医学报告还指出：每天使用计算机4-6小时，三年后得到癌症的机率比正常人多26%。

想想中国的博客，大部分应该都是业余博客吧，估计像美国那样的专业博客或者说专门靠写博客维生的人应该很少，如果业余时间写个博客都有生命危险，那就太划算了。

写博客的有生命危险，不知道看博客的有没有？但估计看博客的比不看博客的应该寿命也要短一些吧。如果真是这样，那我可就悬了，因为我每天晚上专门有部分时间是写博客和看博客的。于是每天我就不停的写博客毁人不倦？然后忙着看别人写的博客不倦被人毁？

原本是把写博客当作业余爱好，现在才发现原来自己每天都在冒着生命危险写博客，呜呼哀哉！

“关爱生命，远离博客！”突然谁大叫了一声？又是谁慢慢回过头去身后？灯光下，电脑边……（作者：刘兴亮）

点此进入刘兴亮博客首页

推荐博文：
从死亡博客事件反思人肉搜索
当初若有互联网，夜郎就不会自大
博客维客：WEB2.0中的苏秦张仪
写博客的三大动机
官员博客能否成为新时期的拦轿喊冤

一枚铁钉居然毁掉了一个王朝
中国互联网十年祭(1997-2007)