红豆妹妹的一篇《联通难超移动内幕》竟然有上万的点击率，难得。其实稍稍有通信业常识的都知道，联通本身就根本无法和移动竞争。

第一 从其出生起就先天性营养不足。

      我们现在来看看通信业的发展史：1987年11月18日，第一个模拟蜂窝移动电话系统在广东省建成并投入商用。（估计当时入网得要几万元甚至更多）

1994年3月26日，邮电部移动通信局成立。

1995年，GSM数字电话网正式开通。

1996年，移动电话实现全国漫游，并开始提供国际漫游服务。

1997年7月17日，中国移动第1000万个移动电话客户在江苏诞生。

1997年10 月22日、23日，广东移动通信和浙江移动通信资产分别注入中国电信（香港）有限公司（后更名为中国移动（香港）有限公司），分别在纽约和香港挂牌上市。

1998年8月18日，中国移动客户突破2000万。

（以上时间段入网得有证明、报告，还得走后门，批条子，另外得缴上万的入网费，当年一万多元农村可以盖一栋三开间二层楼房）

1999年4 月底，根据国务院批复的《中国电信重组方案》，移动通信分营工作启动。

1999年7月22日0时，"全球通"移动电话号码升11位。

2000年4月20 日，中国移动通信集团公司正式成立。

2000年底，中国移动的交换容量超过1亿户。

（移动剥离后带走全部的移动用户—当时社会的精英上层有钱有权有地位的族群和移动设备等等资源）

而联通成立于1994年，但由于当时资金不足，市场经济才刚开始，人们对联通又不信任（大多人都现在都认为联通是民营的，会不会有一天会卷铺盖走人，关门大吉），国家政策没有全部放开，产权不明（资金涉及11个国家和地区的30多家大型电信运营商）。

从这些数据说明中国移动通信先天性发育良好，从娘胎里就享受了非市场经济带来的充足的营养。财力、网络、人力、用户等资源等等无不是得天独厚。

第二   后天发育不良

2002年联通CDMA上市，产权也基本理清，虽然有一定的发展成长，但毕竟先性不足，又让G网束缚了，双手互搏难有作为。（搜狐通信圈有好多这方面的论叙）

C网手机生产厂家少，品种少，款式少，宣传力度根不上，手机店根本买不着，基本上还得上联通公司购买（大多因为是定制的市场零售份额少的可怜），价格也不菲，加上移动打压，根本得不到公平的发展。（正如红豆妹妹所见）

（到现在人们普遍认为联通是锁卡机，这段时间如果舍弃G网或将G网卖给移动，仅发展C网，当不可同日而语）

中国移动通信业发展到今天，3G呼之欲出，通信行业变化天翻地覆，而联通还在踌躇不前。不思发展优势C网，还盯着G网不放，大量投资G网建设。（重组方案疑云，不拆联通誓不罢休）

无论是移动TD成不成功，而C网已经在国际上是一个较成熟的网络，升级到CDMA2000无疑会带来无限商机。（不管重组不重组，我想未来CDMA自成一家应该没问题）

虽然CDMA有成熟的技术和应用，但终究因为CDMA不是本土的技术，还得给洋鬼子缴专利费，理所当然不会得到宠幸，而TD是自主的（自己人说的），2008奥运会即使TD不成功也不会用CDMA2000的。

（毕竟不是纯种，能够让它生长已是宽大为怀，任其发展是不可能的）

以上说明，毕竟移动是亲生的，联通是养子，发展难超移动不用说也清楚了。我建议重组时是不是考虑一下联通卖掉G网，做一个地地道道的养子算了。

仅是戏言无须当真！网友尽管发帖无论对错好吗！