信产部不可强奸民意

    十月怀胎，分娩确实不容易。原以为漫游费上限标准会胎死腹中，最多象征意义的降一些，或者像周正龙的虎照一样拖个一年半截，老百姓记性差，时间长了也就没人问津了。不曾想信产部这回认真起来，竟然还要开个民主听证会。想想自己确实有失偏颇，毕竟人家信产部是政府部门（部级），再者还大张旗鼓地搞了一个“网上调查”，自然不会言而无信。

    听证会前，信产部委托某资费专业研究机构做了两个方案，业已公布。然而两个方案的公布，却引起更大的争议。为何？

    既然是方案，首先应该让所有人都能看得懂，现在拿出连听证代表都看不懂的方案出来，不知是什么意思？是显示信产部下属的研究机构（应该是吧）专业水平很高，还是认为人民对于通信知识的无知，想蒙混过关？！二十年来，由人民来掏腰包的各种费用还少吗，可最多也就是埋怨一两声，还是老老实实的买单了。作为专业职权管理部门，既然委托相关资费专业的研究机构制订方案，这个机构应该是中性的，起草的方案应该通俗易懂，清楚明了，要达到让人民明明白白地消费的目的。

    其次，即便大家都看得懂，方案是指导性法令政策，不能只为挠一时之痒。难产了近一年的上限标准，着眼点不能只看到脚背，更应该是未来，要具有前瞻性。目前就最发达的大都市上海来说，客户只要每月支付1块钱的功能费，就可以享受国内漫游优惠资费标准。全球通和神州行用户的国内漫游主叫资费标准分别为每分钟0.39元和0.49元，国内漫游被叫资费标准则统一为每分钟0.3元。而其他很多省市现行资费标准也远远低于《方案》，岂不摆明着要让人家可以明正言顺的涨价？此次《方案》明显滞后，与时不符。标准总不能一年制订一个，否则只会劳命伤财，更不能达到让人民实实在在地消费的目的。

    依法监管企业，保障用户利益是信产部必须履行的职责。

    信产部应该清楚明白自己行使的权力是广大人民赋予的，要切实履行好自己的职责，该下令就下令，当断则断。就漫游费上限标准调整这件事本身来说，这本是一件信产部可以直接行使自身行政权力，以行政命令颁布制订的资费个案。可以想像，当初要是下命降低一毛钱，比起现在开什么听证会即便降三毛四毛效果要好得多。

    然而覆水难收，即然调查民意，开听证会，讲究民主，就不能形式主义，将听证会开成颁布（单方既定方案）会。

    听证会就要召开，希望信产部既要有以民为本的情怀，又要让国有企业在循序渐进中的得以发展，制订出一个具有前瞻性的合理的漫游费上限标准方案才是众望所归。

   否则，弄得吃力不讨好，对各方均无益。更不可只顾某些部门或某些人的利益，以人民赋予的权力来强奸人民的意愿，即使蒙混一时，终将得不偿失。

附信产部职责：