于国富律师

警惕地方工商机关借电子商务新政敛财

于国富律师 — Sun, 27 Jul 2008 13:44:00 GMT

相信大家对于地方实权机关的"以罚代管"、"罚款创收"已经是非常熟悉了。在传统商务领域里，这些"罚款机关"往往只能危害到本辖区内的单位或者个人，换句话说，只能是"兔子支持窝边草"！
网络业的巨大发展，让参与者发现了巨大的金矿。掘金者中，除了网络创业者、风险投资商等外，也有很多"脑筋比较灵活"，容易接受新鲜事物的地方行政官员。要知道，互联网是没有国界的，当然也就没有了省界和县界。只要是在本县辖区内可以浏览到的互联网站，都可以成为被自己罚款的对象。
据说湖南某个县的工商局就曾经向很多家互联网站发出过罚单，这些网站一般也都清楚对方的用意。与其花费巨额差旅费去跟对方理论，还不如乖乖的缴纳罚款了事。
现在，工商机关要求各个网络店铺办理营业执照，否则经罚款的"精神"，显然给这些为地方政府创收的工商机关创造了良好的政策基础。相信他们已经在开始研究如何能够更广泛、更大量的发送罚单了。

回答《今晚报》关于金莎与斯琴格日乐名誉权案件的采访

于国富律师 — Sun, 27 Jul 2008 12:35:00 GMT

记者.金莎在其个人博客中称斯琴格日乐是"泼妇"，并指出斯琴格日乐确实与歌迷发生过冲突，并有激烈举动，因此自己才说她是"泼妇"，并认为自己在博客中刊登的事实，既然是"事实"，法院为何还认定金莎败诉呢？

于国富：最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条规定："以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
对于金莎所言是否属实，由于我没有看到相关证据材料，不好作出判断。
但是，从上面的法律规定来看，即使所述属实，但是言语中含有侮辱诽谤的词语，也是可能被判定为侵犯他人名誉权的。

记者：在以前的案件中也发生过类似情况，博客互骂，是否违反相关法律，被骂对象如何为自己维权？
于国富：博客沈阳和张明之间的名誉权纠纷，当时法院判定侵权成立，并判令被告停止侵权，消除影响，赔礼道歉。
律师认为，博客文章也是公开给所有上网用户的信息，这些信息如果具有侮辱诽谤的言辞或者存在虚假事实或者他人隐私，不仅会侵害当事人的合法权益，也会污染整个网络文明秩序。因此，遇到这种情况的当事人甚至普通上网用户，可以通过向有关国家机关举报等方式解决；无法解决的，可以在保留必要证据的前提下起诉到法院，寻求法律保护。

记者：这个案子再次给我们敲响警钟，博客文章是要受法律约束的，这主要体现在哪些方面？并会受到什么样的惩罚？也就是说，写博客时还要防范哪些法律问题。
于国富：如前所述，博客文章也是暴露在公共视线中的公开信息。这些信息可能会发生侵害他人知识产权、商业秘密、名誉权、肖像权等多方面的法律问题。一般来说，如果法院判定侵权成立，都会要求被告承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉（对于侵犯人身权的情况）、赔偿损失等法律责任。

记者：现在很多人写博客，希望您能从专家学者的角度，对于普通网民写博客，给予一些指导意见。
于国富：首先要守法，这是我们每个人在社会生活的方方面面都要遵守的底线；
其次要注意维护网络安全和良好的网络秩序，避免在博客上面与他人打嘴仗，甚至互相攻击；
再有，需要提醒广大博客写作者，在写作博客的过程中，避免泄露个人信息，注意自我保护。

回答电脑报关于人肉搜索相关法律问题

于国富律师 — Sun, 27 Jul 2008 12:31:00 GMT

记者：这次采访所服务的选题是王菲起诉天涯、大旗等网站的案例，也有人称之为"人肉搜索第一案"。具体问题如下：

1：人肉搜索属于网民个人行为，网站是否具有连带责任？您认为本案中王菲起诉三家网站的法律依据是什么？

答：首先，人肉搜索不是一个法律上的概念。根据我的理解，人肉搜索实际上是网友通过网络平台进行互动，汇集大量参与人提供的信息，从而取得最终搜索结果的一种方式。这个过程显然离不开作为信息交流平台的网站。
但是，网站是否会因此承担法律上的连带责任。要具体问题具体分析：
1.对于仅仅提供BBS、博客等交流平台的ISP（互联网服务提供商）来讲，他们只有在明知内容侵犯他人权利或者在收到权利人的投诉后，仍然不删除相关侵权内容时才具有主观过错，才应当承担连带责任。
2.对于那些将相关内容作为自己网站的内容，并有编辑整理汇编的ICP（互联网服务提供商）来讲，他们负有谨慎核实内容的责任，如果因为没有尽到谨慎义务而刊登了侵权信息，他们要承担法律责任。

至于王菲起诉三家网站的法律依据，由于我没有看到相关的起诉状等法律材料，我不好对此进行猜测。

2：国内关于保护隐私的相关法律有哪些？与国外相比，是否在保护互联网隐私上，国内立法还有些地方有待加强？

答：我国对于隐私权保护的法规非常少，1986年我国《民法通则》仅规定了生命健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权，没有就隐私权做出规定。1988年，最高人民法院在《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》中，采取间接保护方法，通过名誉权涵盖隐私权，规定对侵害他人隐私权，造成名誉权损害的，认定为侵害名誉权，追究民事责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》也规定："对未经他人同意,擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。"
上述法律规定对于何为隐私，隐私权的范围，隐私的保护方式等基本问题都没有明确的规定，尤其是把隐私权和名誉权保护混淆起来，让隐私权成为名誉权的下位概念，是不妥的。
因此，我国对于隐私权的立法确实有待加强。

3：国外是否有过互联网隐私侵权的案例呢？最终结果是怎样的？可以简单介绍一下么？

建议通过网络搜索。

4：在对王菲的"人肉搜索"中，虽然多数网民是怀着同情心和正义感的，但过程中难免有些过激行为，进而衍生出网络暴力。您认为现行遏制网络暴力的有效手段有哪些呢？

答：首先，每个社会生活的参加者都应当洁身自好，避免违反法律规定和社会公认的道德习惯，否则，可能会造成整个社会对其评价降低。
其次，互联网参与者在参与互联网信息交流的过程中，应当具备基本的法律意识，避免侵犯他人的隐私和不当使用他人的个人信息。我们应当意识到，每个人都有属于自己的正常生活免受他人非法打扰的权利，否则，我们每个人都可能成为受害者。
再有，也是我们一直呼吁的，国家应当加快隐私权保护立法和个人信息保护立法，让互联网参与者和公检法机关有法可依，否则，网民无法界定言论自由和侵犯隐私之间的界限，容易在"无意间"侵害他人隐私。

5："人肉搜索"本身具有两面性，虽然网民的行为个王菲的生活带来困扰，但也正是迫于网民的压力，王菲才最终签字，姜岩的遗体在停放20余天后终于入土为安，这也是"人肉搜索"作为舆论监督积极的一面。如何引导网民，实现"人肉搜索"这种正面的影响呢？需要哪几方面共同努力呢？

答：引导网民正确进行信息交流最主要的也是这几个方面：
1.完善立法，明确隐私权的界限，让网民有法可依；
2.加强法律知识的宣传，提高网民的法律意识，避免侵权；
3.加强对相关网站的监督管理机制，避免网站放纵甚至直接参与侵权事件。

6：对这起侵权案件，您是否还有其他的看法或意见？
答：这个事件中，王菲既是始作俑者又是受害者。这里面有很深刻的社会、法律因素。
首先，我们要承认，法律并不是万能的。法律规定对社会生活的指引通常只是规定一个"底线"，而道德在调整人们的社会生活的过程中起着举足轻重的作用。就像王菲的律师所说的那样，王菲的婚外情和提出离婚，并不触犯法律。这并不是说法律就鼓励和提倡类似的行为，此类行为还应受到道德层面的谴责。
如果王菲的婚外情属实，那么，仅仅因为其婚外情被揭露而导致他的社会评价降低，应当由其自身承担责任。

其次，互联网的力量是非常强大的，作为一个强大的工具，如果得到有效的引导和利用，它的积极作用非常巨大；但是，如果没有有效引导和规范，他所产生的消极作用也会非常明显。因此，互联网应当引起立法界、司法界的重视，应当进行严谨的分析论证，并针对互联网的特点进行规范和指引。

好文共享 [2008-07-24]

于国富律师 — Wed, 23 Jul 2008 16:00:00 GMT

上海酝酿网店办照新规:拟区分商家和玩家
自今年8月1日起,北京地区所有的营利性网店须先取得营业执照后才能经营.昨日,记者采访了市工商局法制处处长刘建德,他表示,目前上海市正在酝酿一部促进电子商务发展的地方法规,近阶段正在征求各部门的意见,具体的细节目前仍在研究中.不过,刘建德透露,对于“网店办照”,..
诺基亚高通签订15年新协议诉讼以和解告终
诺基亚和高通近日宣布双方已签订一份为期15年的新协议,该协议覆盖GSM、EDGE、 CDMA、WCDMA、HSDPA、OFDM、WiMAX、LTE等技术标准以及其他技术标准.
该协议的签订将使两家公司间的所有法律诉讼达成和解,包括诺基亚撤回其向欧盟委员会的申诉.
CNNIC《第22次中国互联网络发展状况统计报告》全文下载
网民数、国家域名数均居世界第一互联网大国规模初显 2008年7月24日,中国互联网络信息中心(CNNIC)在京发布《第22次中国互联网络发展状况统计报告》(以下简称《报告》).报告显示,截至 2008年6 月底,我国网民数量达到了2.53亿,首次大幅度超过美国,跃居世界第一位.尽管如..
《新快报》评论:网店要牌照无异于扼杀“马云”
据本埠媒体报道,网店牌照“新政”试水广州,番禺工商称不注册将罚款.番禺工商分局负责人告诉记者,作为网店主,如果是单一股东注册,需要10万注册资金,两位股东注册,需要3万注册资金,注册费用约为注册资金千分之八.日前北京工商局也曾有类似的规定,在见诸报端之后引起舆论..
《中国证券报》:中国互联网亟待增厚技术积累
因网络游戏和网络广告表现较好,瑞信日前将腾讯控股(00700.HK)的目标价从77.5港元上调至80港元;同时,腾讯公司宣布获得各项专利的授权数量达到102件,为国内互联网企业之首. 无独有偶,近期公布的互联网企业获得专利数量的前三名——腾讯(102项)、阿里巴巴(97项)和百度(13..

关于严禁通过互联网非法转播奥运赛事及相关活动的通知

于国富律师 — Sun, 13 Jul 2008 14:07:00 GMT





各省、自治区、直辖市版权局、通信管理局、广播影视局：　　今年8月，举世瞩目的第29届奥林匹克运动会将在北京举行，为成功举办奥运创造良好氛围，保证本届奥运会赛事及开闭幕式、测试赛、赛前赛后文化活动、圣火采集、火炬传递等相关活动转播的顺利进行，有效维护奥运版权及相关权利，根据《奥林匹克宪章》和中国政府与国际奥委会签署的有关协议，特作如下通知：　　一、第29届奥林匹克运动会赛事及相关活动在中国大陆和澳门地区的新媒体（互联网和移动平台）转播权已由国际奥委会独家授予中国中央电视台，未经中央电视台授权许可，其他任何互联网和移动平台等新媒体均不得擅自转播。　　二、通过互联网和移动平台非法转播奥运赛事及相关活动的行为，将纳入国家版权局、公安部、工业和信息化部共同开展的"2008年打击网络侵权盗版专项行动"，对未经许可转播奥运赛事及相关活动的互联网和移动平台，将依法严厉查处。　　三、在奥运期间，各地要加强对辖区内经合法许可或备案的互联网和移动平台的监管。发现互联网和移动平台非法转播奥运赛事及相关活动的，版权部门应依法从快、从严处理。通信管理部门将根据版权执法部门认定的违法情况，依法实施停止接入、关闭网站等行政处理措施。广电管理部门要引导、监督、督促本辖区持有《信息网络传播视听节目许可证》的互联网和移动平台，不得违规使用奥运赛事及相关活动的视音频节目信号。对于互联网和移动平台非法转播情节严重涉嫌构成犯罪的，应移送公安机关追究刑事责任。　　四、对于未经许可或备案的互联网和移动平台从事非法转播奥运赛事及相关活动的，一经查证属实，将由通信管理部门依法取缔。　　五、为避免奥运赛事转播权被非法侵害，同时促进我国新媒体的发展，各互联网和移动平台可通过取得中央电视台网络传播中心授权的形式，合法使用奥运赛事及相关活动的视音频节目信号。　　六、本通知所称"转播"，指通过互联网或移动平台同步或不同步地传输奥运赛事及相关活动的行为。　　奥运赛事及相关活动的版权保护工作，事关我国的国际形象，事关我国的国家利益，各级版权执法部门、通信管理部门及广电管理部门要以高度的责任感和使命感，加大执法力度，为进一步净化互联网版权保护环境，为奥运会的成功举办，做出积极贡献。　　　　　　　　　国家版权局　工业和信息化部　国家广播电影电视总局　　　　　　　　　　　　　　　二OO八年六月二十日

于国富主任律师

北京市盛峰律师事务所　　　　　　　主任
盛峰律师事务所网站：http://www.lawyer8.com/
订阅我的博客： http://feed.feedsky.com/yulawyer

百度面临新一轮诉讼？

于国富律师 — Sat, 07 Jun 2008 13:30:00 GMT

前几天刚刚听说，一家P2P网站遭到了疑似好莱坞雇用的技术公司发动的DDOS攻击。今天又看到了一则消息，说唱片公司呼吁广告商抵制百度，并且中国音乐著作权协会和源泉公司又发动了新一轮的司法诉讼。
    看来，虽然此前与五大唱片公司之间因为音乐下载而引起的司法诉讼中，百度占尽了上风，唱片公司阵营并未因此偃旗息鼓。他们可能经过了更加精心的准备，希望能够在新一轮的战斗中挽回自己的面子，当然，更重要的是挽回自己的利益。
    笔者重新登陆百度mp3，发现下载mp3的流程比以前又有了新的变化。似乎是更加大胆和直接了。百度能否赢得新的一轮诉讼，我们拭目以待。

于国富主任律师
北京市盛峰律师事务所

从广东律师被判处诈骗罪想到的

于国富律师 — Sun, 01 Jun 2008 13:42:00 GMT

广州名律师马克东被控诈骗黑帮老大一百万元的案件有了结果。在上周四，马克东家属及辩护律师突然接到了辽宁省营口市站前区人民法院的电话，获悉该院已经对马案做出了一审判决，马克东的诈骗罪罪名成立，被判处有期徒刑11年，罚金50万元以及追缴个人非法所得。
笔者想起了多年前被追究刑事责任的共和律师事务所张建中律师，他因为"帮助伪造证据罪"而被判有期徒刑两年。现在，广东马律师的罪名则是诈骗罪，并被判处有期徒刑11年，并判罚金。两位律师的行为可能确实有相关违规和不当之处，律师界也曾经为张建中律师呼吁奔走过。现在，他们同样也在为马律师呼吁和奔走。
鉴于笔者对于两位律师的"涉嫌犯罪"的行为仅仅道听途说于媒体，对于控方证据也无缘仔细了解，因此，笔者没有资格评判法院的判罚是否正确。在此，笔者只想告诉律师同行和想要加入这个行业的准同行们：律师处于种种纠纷的漩涡之中，要想"常在河边走，就是不湿鞋"，需要我们"如履薄冰"，谨慎行事。目前律师行业里有的同行在防范执业风险方面显然做的很不够，希望大家引以为戒！

于国富律师北京市盛峰律师事务所主任
Email:yuguofu@gmail.com
msn:yuguofu@hotmail.com
博客订阅地址：http://feed.feedsky.com/yulawyer）
盛峰律师事务所：http://www.lawyer8.com/

祝老杜的洪涛软件公司取得成功

于国富律师 — Thu, 29 May 2008 13:50:00 GMT

杜红超是我最早认识的几个互联网人之一，也是当初donews的核心成员之一。他见证了互联网在国内产生、发展、低潮和爆发的过程，同时积累了丰富的互联网经验。
    就连海内推出买卖好友的游戏以后，老杜是最先对我"下单"的几位奴隶主之一，对于我的身价上涨起到了很大的作用。
    最近听说老杜要重新杀回软件行业，通过他的洪涛软件公司在互联网软件领域开创新的一片天地。我相信，凭借老杜在互联网界浸淫了这么多年的先进经验，这个满面红光的河南兄弟应该能够折腾出不少名堂。
    我盼着试用老杜的新软件，也希望老杜不要辜负我们的期望哦！

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）

于国富律师 — Sun, 25 May 2008 09:59:00 GMT

（2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次会议通过）

法释〔2008〕6号

中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》已于2008年5月5日由最高人民法院审判委员会第1447次会议通过。现予公布，自2008年5月19日起施行。

二○○八年五月十二日

　　为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出如下规定。

　　第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：

　　（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；

　　（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；

　　（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；

　　（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。

　　股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。

　　第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。

　　第三条股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。

　　第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。

原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。

　　原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。

　　第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份,或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。

　　经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。

　　第六条人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。

　　人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。

　　第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。

有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：

　　（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；

　　（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；

　　（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。

　　具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。

　　第八条人民法院受理公司清算案件，应当及时指定有关人员组成清算组。

　　清算组成员可以从下列人员或者机构中产生：

　　（一）公司股东、董事、监事、高级管理人员；

　　（二）依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构；

　　（三）依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构中具备相关专业知识并取得执业资格的人员。

　　第九条人民法院指定的清算组成员有下列情形之一的，人民法院可以根据债权人、股东的申请，或者依职权更换清算组成员：

　　（一）有违反法律或者行政法规的行为；

　　（二）丧失执业能力或者民事行为能力；

　　（三）有严重损害公司或者债权人利益的行为。

　　第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。

　　公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。

　　第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。

　　清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。

　　第十二条公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。

　　第十三条债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。

　　公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。

　　第十四条债权人补充申报的债权，可以在公司尚未分配财产中依法清偿。公司尚未分配财产不能全额清偿，债权人主张股东以其在剩余财产分配中已经取得的财产予以清偿的，人民法院应予支持；但债权人因重大过错未在规定期限内申报债权的除外。

　　债权人或者清算组，以公司尚未分配财产和股东在剩余财产分配中已经取得的财产，不能全额清偿补充申报的债权为由，向人民法院提出破产清算申请的，人民法院不予受理。

　　第十五条公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。

执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失，公司、股东或者债权人主张清算组成员承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。

　　第十六条人民法院组织清算的,清算组应当自成立之日起六个月内清算完毕。

　　因特殊情况无法在六个月内完成清算的，清算组应当向人民法院申请延长。

　　第十七条人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。

　　债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。

　　债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。

　　第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。

　　有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。

　　上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。

第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。

　　第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。

　　公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。

　　第二十一条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。

　　第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。

　　公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。

　　第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。

　　有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十二条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。

　　公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十二条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。

　　第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。

　　基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。

盛峰律师事务所为四川地震受灾地区捐款

于国富律师 — Sat, 17 May 2008 05:29:00 GMT

全体人员神情庄重，整个会议室只能听到业务部行政主管负责人占志梅小姐充满真情的声音："一方有难，八方支援，看到满目疮痍的灾区，看到摆满遇难群众遗体的广场，我们怎能无动于衷？虽然我们无法赶赴灾区，但也请大家伸出我们的双手，献出我们的一份爱心，以捐款的方式为灾区的人民提供帮助，帮助他们重建家园，用我们的行动来告诉灾区的同胞：'我们与你共患难！……'"

这是2008年5月15日，即四川大地震三天后，发生在盛峰律师事务所大会议室的一幕。面对严重的自然灾害，盛峰律师事务所全体员工，自发倡议和组织了大型募捐活动，通过实际行动为受灾地区贡献自己的力量。