<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>知识产权维权律师评论</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/</link><description>游云庭 上海中汇律师事务所知识产权律师 MSN &amp; Email:yytboy(@)hotmail.com 电话：8621-22116000</description><managingEditor>游云庭律师</managingEditor><dc:language>zh-CHS</dc:language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>中小企业专利工作需要明确的三大前提</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/08/22/97702.html</link><pubDate>Fri, 22 Aug 2008 09:00:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/97702.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/97702.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/97702.html</trackback:ping><description>在专利工作方面，中小企业必须明确以下三大前提，才能充分利用来自政策面的驱动力，实现持续发展。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/97702.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>华为申请网络游戏专利的启示</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/08/15/96622.html</link><pubDate>Fri, 15 Aug 2008 08:38:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/96622.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/96622.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/96622.html</trackback:ping><description>经常有业界的朋友问我，在研发中发现的新技术如何申请专利，最近看到了两项由电信设备制造巨头华为公司申请的网络游戏专利，觉得比较有意思，所以给大家介绍一下，希望对网络游戏公司的研发人员考虑如何申请专利有所启示。同时，作为知识产权律师，也要提醒一下网络游戏企业，要小心侵权了。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/96622.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>谷歌百度音乐搜索的法律比较</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/08/06/95103.html</link><pubDate>Wed, 06 Aug 2008 06:12:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/95103.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/95103.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/95103.html</trackback:ping><description>谷歌百度音乐搜索的法律比较

摘要：谷歌和百度音乐搜索的法律区别在于，百度对于音乐搜索平台上出现了盗版内容可以适用版权避风港，在收到版权人通知后及时删除相关的下载链接即可根据法律免除责任。而同样情况谷歌的音乐搜索服务则很难免责。谷歌搜索上下载的音乐虽然是正版的，但使用者只能个人欣赏，商业性使用这些内容超出了授权范围。作为版权人的唱片公司如果发现谷歌平台上......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/95103.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>凤凰网与酷6版权诉讼法律问题分析</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/07/31/94311.html</link><pubDate>Thu, 31 Jul 2008 10:15:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/94311.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/94311.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/94311.html</trackback:ping><description>互联网视频业务开展时间不长，尚处于不规范时期，业内统一的规范尚未形成。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/94311.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>迅雷诉超级兔子案代理词</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/07/22/92847.html</link><pubDate>Tue, 22 Jul 2008 09:21:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/92847.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/92847.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/92847.html</trackback:ping><description>迅雷诉超级兔子案代理词
   
案情：迅雷公司发现超级兔子在其网站提供兔子版迅雷软件的下载服务，兔子版迅雷去除了原版迅雷软件的广告并修改了迅雷的部分功能。遂向法院起诉超级兔子作者蔡旋侵犯其软件著作权。
迅雷方证据：
1、超级兔子官方网站提供兔子版迅雷软件下载的公证书。
2、兔子版迅雷去除了迅雷广告的证据。
兔子方证据：
1、证明迅雷网站也提供兔......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/92847.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>暴雪在国内架设战网的法律限制</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/07/18/92172.html</link><pubDate>Fri, 18 Jul 2008 06:49:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/92172.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/92172.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/92172.html</trackback:ping><description>暴雪在国内架设战网的法律限制

近日看到消息，暴雪副总裁在接受国内媒体采访时确认，暴雪的战网一定会在中国架设。笔者由此想到了暴雪战网进入中国涉及的几个和法律有关的问题：暴雪战网是不是网络游戏、在中国架设暴雪战网的法律限制以及其对国内对战平台的法律威胁，下面和大家探讨一下。
 
问题一、暴雪战网是不是网络游戏？
 
先解释一下什么是战网，战网亦称B......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/92172.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>百度谷歌关键字侵权诉讼结果为何不同？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/07/11/91006.html</link><pubDate>Fri, 11 Jul 2008 06:42:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/91006.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/91006.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/91006.html</trackback:ping><description>百度谷歌关键字侵权诉讼结果为何不同？
——搜索引擎关键词服务的法律性质分析

近日，国内两家法院对于两起搜索引擎关键词广告商标侵权案进行了判决，诉讼内容近似的案件，国内两大搜索引擎巨头却得到了不同的待遇，百度公司被判侵权，而谷歌公司却免于承担侵权责任，凸显出对于网络这一新生事物的法律适用难题。本文将介绍两案的案情，并对搜索引擎关键词服务的法律性质进行分......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/91006.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>eBay、秀水街与C2C网站的商标侵权风险</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/07/03/89599.html</link><pubDate>Thu, 03 Jul 2008 11:34:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/89599.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/89599.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/89599.html</trackback:ping><description>本文介绍了eBay公司在法国以及秀水街市场管理公司在中国被判商标侵权的两起案例，分析了中国目前法律对于C2C交易网站销售商标侵权产品法律责任的规定。作者认为，虽然实践中C2C交易网站普遍采用了类似版权避风港的原则，收到侵权通知后删除商标侵权商品网页，力图以此豁免商标侵权责任，但依照法律，版权避风港仅应适......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/89599.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>百度Google被判商标侵权的法律思考</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/06/26/88647.html</link><pubDate>Thu, 26 Jun 2008 11:13:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/88647.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/88647.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/88647.html</trackback:ping><description>搜索引擎对于其刊登的搜索关键字广告是否具有侵权内容也应当承担审查义务。现在因其审查不严导致了侵犯他人商标权广告的出现，其显然应当承担侵权责任。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/88647.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>盗版《少林寺武功秘笈》违法吗？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/06/25/88521.html</link><pubDate>Wed, 25 Jun 2008 11:59:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/88521.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/88521.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/88521.html</trackback:ping><description>盗版《少林寺武功秘笈》违法吗？

摘要：本文主要讨论了复制淘宝网上买到的《少林寺武功秘笈》是否构成侵权的问题。作者认为《少林寺武功秘笈》已经在网上公开售卖，不属于商业秘密，但因《秘笈》符合独创性、可复制性、合法性的法律特征，因此属于著作权法保护范围。从著作权保护期限看，如果少林寺此次售卖的《少林寺武功秘笈》是达摩老祖创立的七十二绝技的复制本，则已经超出了......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/88521.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item></channel></rss>