网络法评论zhanf复制地址
公告栏
联系我:QQ952387 MSN:netlawzhang@hotmail.com E-mail:netlawzhang@gmail.com
控制面板
日历
<2008年10月>
SuMoTuWeThFrSa
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678
留言簿(9)
随笔档案
相关

“360安全卫士”误报事件时有发生,近日又传出误报“风行网络电影”软件中含有木马事件,引起了广泛关注。据有关媒体报道,有网友反映最新版本的“风行网络电影”V1.2.4 Build27在运行时,被“360安全卫士”扫描出其C:\WINDOWS\system32文件夹下的fscheck.dll文件中含有“mssp盗号木马”。后经有关人士检测,此乃“360安全卫士”的误报。360官方显然也发现了这一误报,在很短的时间内更新了特征库,解除了对“风行”的误报。

 

“360安全卫士”的误报事件并不仅仅这一起,是时有发生,并且最近发生的频率更高,根源何在呢?

 

误报、误杀是任何一款安全产品所不可避免的。这一点,业内人士都能够正确认识,就连司法上也对杀毒软件的误报问题定过性。99年翰林汇诉江民的误报侵犯商誉纠纷案件中,法院判决认为现阶段杀毒软件的误报是不可避免的,是否承担法律责任要看事后补救的及时与否。“360安全卫士”也及时的采取了补救措施,没有给“风行”造成太大的损失。这一点,“风行在线”也承认了,“360安全卫士”第二天修复了这一错误没有造成太大影响。

 

不过,风行在线在这一事件发生之后的表态还有一句话耐人寻味——“这也说明他们目前的技术水平”。诚然误报、误杀是任何一款安全产品都不可避免,但是从误报、误杀发生次数的多少上可以去判断一款安全产品的技术可靠程度。当一款安全产品的误报、误杀频繁发生的时候,用户必定会对其的查杀结果失去信心,表示怀疑。

 

相比其它安全软件,“360安全卫士”的误报事件发生频率过高。不仅仅是“风行网络电影”,还有多款软件都被“360安全卫士”误报过,包括暴风影音、千千静听、超级巡警、瑞星、金山等等。奇虎360对瑞星、金山等同行软件的误报是不是有不正当竞争之嫌,局外人不得而知,不过大量的误报,的确说明“360安全卫士”在技术上很失败。

 

奇虎360最近宣布永久免费以后,一时也带来了大量的误杀事件,在一定程度上说明了免费的“360杀毒”技术的可靠程度。360根本就没有自己的研发力量,OEM别人的软件,靠免费来冲击市场,误报、误杀将肯定数不胜数。有人拿杀毒软件市场的免费与网络游戏、电子邮箱的市场来比较,但杀毒软件事关用户的电脑财产安全,用户会更谨慎。电子邮箱及网络游戏因为免费,一点点瑕疵,用户还能承受;而杀毒软件的任何一点失误都会给用户带来不可估量的损失,去年的诺顿误杀就是明例,安全产品技术上的稳定可靠才是让消费者接受的王道。

 

尽管误报、误杀是不可避免的,但安全软件厂商有义务减少误报、误杀的发生,对消费者和相关企业负责任。更不能因为免费的噱头,而让消费者去承担更多误报、误杀。否则,正如王冉所说的,“免费杀毒软件我不太敢用”。安全产品市场的竞争,技术底蕴才是关键!

 

喜欢本文?那就订阅我的博客吧!如何订阅?

更多IT法律评论请访问网络法博客:www.netlawbbs.com

作者:张樊 阅读() 评论()  编辑 发表于:2008-08-08 15:14
文章评论
  • # re: “误杀风行”折射奇虎360技术软肋
  • 很好,写得很棒,支持。好极了,顶
    安全阀 | 2008-08-18 12:56
    发表评论

    标题 *  
    姓名 *  
    主页
    内容 *  
       验证码: *